香港人絕後 - 陳宇明

2010年，某星期一上午5:30，阿昆與太太一早起床準備，幫2個月大的兒子換好衣服，帶備BB車，乘搭港鐵去外母家。在清晨的港鐵中總會遇上同路人，在升降機內總是年輕父母加BB車的組合，大家都是這樣展開一星期的託管服務。而家都期待著星期五晚接兒子回家的一天。

阿昆的家境其實不算太差，乘著08年金融海潚，早已買樓成家，畢竟供樓壓力不輕，妻子亦想繼續事業。才四出尋找託嬰服務，無奈無論公私營的託管服務也十分缺乏。以觀塘區為例，全個觀塘區只有一間約二十位的二歲以下託嬰所，待託嬰所有位時，兒子早就滿一歲，與婆婆關係緊密了。又為何不請外籍工人呢？請外傭雖然能滿足與兒子天天相見，但考慮到外傭並不是專業照顧嬰兒，而且需要佔用居住空間。阿昆不想像某兒歌歌手一樣迫女傭瞓廁所，結果打消了這個念頭。

到2011年中，情況終於改變，阿昆的小兒子出世，本來想同大兒子同一個摸式託管給婆婆，但小兒子的健康不太理想，回家後需要花更多時間照顧，妻子的產假連恢復狀態都不夠，如何照顧小兒子呢？結果是妻子辭職，接回大兒子，全職照顧兩名兒子。四口之家因少一份收入，頓成貧窮線附近的家庭。別說為大兒子報讀學前班，生活費也變得困難。

上星期，人口政策的諮詢文件出爐，聲稱人口老化問題會越來越嚴重，需要鼓勵生育及女性就業。但整個觀塘只有可笑的二十位託嬰服務，使養兒育女要交託袓父母的風氣如何改變？在職母親離開職場五、六年後又如何重返職場？香港人高工時的情況連一般託兒服務亦難以救助，就算提供更多託兒託嬰服務亦不能滿足9:00才收工的80後父母，犧牲一位在職父或母是必然的事。加上高住房開支，在買樓與生仔二擇其一的情況下，誰會選擇生育？在生育零支援的情況下，香港人絕後實在不遠了。