收聽網址：社會運動
2014-10-09
第四十五集：社會運動 主持：陳宇明 嘉賓：陳倩瑩
公民講場今集請咗社運女神陳倩瑩，剛上任民陣召集人的Daisy到底經歷過幾多社會運動？香港的社運發展又如何？成日聽左翼右翼，到底大家識唔識分左右？最後講到最近的佔領中環運動，點解Daisy同Jackal都異口同聲感謝曾偉雄？請收聽公民講場。
收聽網址：社會運動
收聽網址：社會運動
2014-08-13
2014-07-11
第三十四集：七一過後 主持：陳宇明、王德全 嘉賓：楊政賢 - 公民講場
2014-07-03
2014-06-27
.png)
2014-02-21
就用自由做眼睛 - 余德寶
魯迅說過：不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。對於香港人，仍是未在意的遙遠警惕，卻在烏克蘭的人民，是活生生的例證。
2.5萬名示威者走 上街頭，為自由而戰。不分男女、老幼，為自由寧死不退。當我見一張相，有兩位年輕人，頭破血流，互想扶持離去。此時，心情很沉重，為了自由，他們可以去到 咁盡，香港人呢？不是叫你持木棍衝擊街坊、不是叫你們拚命流血，只想你為民主參與遊行，只想你們為新聞自由多發表意見，卻換來一句：「我討厭政治。」
一 位烏克蘭老婦雖然力量有限，但沒有離開回家去，而是用行動去表明爭取自由的信念，她幫忙搬石頭。她說她是女人，也有做得到的事，何等震撼人心呢！香港人 呢？不是叫你帶頭佔中、不是叫你們組織遊行，只想你多關心時事、多關心政治，只想你們做「做得到的事」，卻換來的是沉默。
烏克蘭老婦指向 血腥鎮壓的警察說：警察、兇手、開戰、射殺我們，混蛋。正如沉默中爆發，一位老人盡她一生的力量，冒着被射殺的危險，向這班屠夫吶喊。此時警察不再是警 察，不再保護人民，而是保護當權者。面對強權，手無寸鐵的示威者，知道3個月的抗爭，快到終結。他們明白如果不爆發，只會滅亡。不但是他們這一代滅亡，下 一代的自由也會滅亡。
所以，有位中年男人說他們會留守，希望子女在正常的國家成長，生活在文明法治下，而非受監察的地方生活，他們為下一代而戰。我也希望香港的下一代不是在不文明、人治下生活吧。
最後，以《狂舞吧》（電影《狂舞派》主題曲）的歌詞作寄望：「若未來是五官的神情，就用自由做眼睛，望着路途亮與黑也高興。」
今個星期日，為自由而戰，站出來。
2.5萬名示威者走 上街頭，為自由而戰。不分男女、老幼，為自由寧死不退。當我見一張相，有兩位年輕人，頭破血流，互想扶持離去。此時，心情很沉重，為了自由，他們可以去到 咁盡，香港人呢？不是叫你持木棍衝擊街坊、不是叫你們拚命流血，只想你為民主參與遊行，只想你們為新聞自由多發表意見，卻換來一句：「我討厭政治。」
一 位烏克蘭老婦雖然力量有限，但沒有離開回家去，而是用行動去表明爭取自由的信念，她幫忙搬石頭。她說她是女人，也有做得到的事，何等震撼人心呢！香港人 呢？不是叫你帶頭佔中、不是叫你們組織遊行，只想你多關心時事、多關心政治，只想你們做「做得到的事」，卻換來的是沉默。
烏克蘭老婦指向 血腥鎮壓的警察說：警察、兇手、開戰、射殺我們，混蛋。正如沉默中爆發，一位老人盡她一生的力量，冒着被射殺的危險，向這班屠夫吶喊。此時警察不再是警 察，不再保護人民，而是保護當權者。面對強權，手無寸鐵的示威者，知道3個月的抗爭，快到終結。他們明白如果不爆發，只會滅亡。不但是他們這一代滅亡，下 一代的自由也會滅亡。
所以，有位中年男人說他們會留守，希望子女在正常的國家成長，生活在文明法治下，而非受監察的地方生活，他們為下一代而戰。我也希望香港的下一代不是在不文明、人治下生活吧。
最後，以《狂舞吧》（電影《狂舞派》主題曲）的歌詞作寄望：「若未來是五官的神情，就用自由做眼睛，望着路途亮與黑也高興。」
今個星期日，為自由而戰，站出來。
2014-01-08
第十九集：元旦遊行 主持：陳宇明、梁穎敏、王德全 - 公民講場
民間人權陣線召集人，九十後的楊政賢，聯同三位主持一起分析元旦遊行的景況，三萬人走出來後，社會運動又何去何從呢？而作為大學生的楊政賢又如何面對家人、學業的壓力呢？
此外，明報前員工Tom與主持們分析明報事件，由九十年代開始講述明報的狀況，並講述傳統媒體及新媒體的關系，傳統媒體是否不能取締呢？
如對節目有任何意見，歡迎到公民講場Facebook專頁留言
https://www.facebook.com/civicpartyradio
此外，明報前員工Tom與主持們分析明報事件，由九十年代開始講述明報的狀況，並講述傳統媒體及新媒體的關系，傳統媒體是否不能取締呢？
如對節目有任何意見，歡迎到公民講場Facebook專頁留言
https://www.facebook.com/civicpartyradio
2014-01-04
特區政府失聰了 - 余德寶
對於香港的民主發展，香港人還抱着希望嗎？還抱着信心嗎？有的可能已經灰心失意，不再理會政治；有的甚至不再期盼，移民外國；有的繼續政治冷感，甚至討厭政治，連希望也失去了！
從元旦大遊行參觀人數可見，只有3萬人參與，比起上年10多萬人，少了很多，不少人覺得遊行已經失去作用，覺得特區政府已經失聰了，即使12萬人上街，或3萬人上街，特首仍然可以充耳不聞！不禁令香港市民感到無力，甚至失去希望！
另外，單單2013年，市民參與了太多遊行，反陳茂波遊行、支持成立動物警察遊行、支持香港電視發牌遊行、反東北發展遊行、7.1遊行等，假如市民全都參與以上遊行，難免感到心身疲倦，到了元旦大遊行，不禁想休息一下！
2013年，梁振英無能的管治，令市民心身俱疲，甚至意興闌珊，令不少人想起港英時代的管治。在遊行中，龍獅旗徐徐揮動，有人說他們是港獨分子，但他們懷念舊時，只因對今天不滿，對於港英政府的民主管治，相比現今中共不民主管治，昔日好日子的確令某些人揮之不去！
可 能有些人覺得我們叫價太高，公民提名不切實際，但民主就是要心存希望，沒有人知道參與集會能否迫使政府撤回不合理政策，沒有人知道參與遊行能否迫使政府收 回惡法，沒有人知道參與公民抗命能否爭取雙普選，但我們心存希望，23條惡法撤回，洗腦國民教育撤回，哪爭取普選，我們有希望嗎？人如果沒有希望，跟一條 鹹魚又有甚麼分別？魯迅說過希望是附與於存在的，有存在，便有希望，有希望，便是光明！我不會甚麼都不做，就放棄香港，即使心身有多疲倦，因為我存在於香 港，我對這個地方有希望，你呢？
從元旦大遊行參觀人數可見，只有3萬人參與，比起上年10多萬人，少了很多，不少人覺得遊行已經失去作用，覺得特區政府已經失聰了，即使12萬人上街，或3萬人上街，特首仍然可以充耳不聞！不禁令香港市民感到無力，甚至失去希望！
另外，單單2013年，市民參與了太多遊行，反陳茂波遊行、支持成立動物警察遊行、支持香港電視發牌遊行、反東北發展遊行、7.1遊行等，假如市民全都參與以上遊行，難免感到心身疲倦，到了元旦大遊行，不禁想休息一下！
2013年，梁振英無能的管治，令市民心身俱疲，甚至意興闌珊，令不少人想起港英時代的管治。在遊行中，龍獅旗徐徐揮動，有人說他們是港獨分子，但他們懷念舊時，只因對今天不滿，對於港英政府的民主管治，相比現今中共不民主管治，昔日好日子的確令某些人揮之不去！
可 能有些人覺得我們叫價太高，公民提名不切實際，但民主就是要心存希望，沒有人知道參與集會能否迫使政府撤回不合理政策，沒有人知道參與遊行能否迫使政府收 回惡法，沒有人知道參與公民抗命能否爭取雙普選，但我們心存希望，23條惡法撤回，洗腦國民教育撤回，哪爭取普選，我們有希望嗎？人如果沒有希望，跟一條 鹹魚又有甚麼分別？魯迅說過希望是附與於存在的，有存在，便有希望，有希望，便是光明！我不會甚麼都不做，就放棄香港，即使心身有多疲倦，因為我存在於香 港，我對這個地方有希望，你呢？
不能忽視三萬人的力量 - 溫仲然
暴風雨前夕總是平靜的。當輿論大多都估計元旦大遊行會有五萬人參與，但到最後都只得三萬人參與遊行。主辦單位民陣表示對人數不會感到不滿意，並指香港市民
可能已經要追求一些高層次的抗爭行動，而遊行已經不足以市民向政府宣洩不滿。筆者於元旦日都有參與遊行，今年的遊行無論是遊行主題，遊行人數抑或是事先動
員，都比往年遜色。大多的學者都認為今次遊行缺乏焦點主題，民眾對宏觀的大議題不感興趣，故令他們對元旦遊行卻步。筆者大抵都同意今次遊行缺乏焦點主題，
但這絕對不是主要的原因。另外，筆者對元旦遊行人數不符預期有另一番啓示，認為會否是對香港政府，甚至對中央政府的一些預警，香港人絕對不是好欺負。當政
府提出的政改方案不符合民主原則，香港人不再只會遊行表示不滿，會參與非暴力抗爭的行動，最後造成官民反的死局。
今次元旦大遊行的主題是「立即落 實真普選，公民提名冇篩選」。今次主題口號的確比以往遊行主題較宏觀及含糊，缺乏一個群眾運動所需要的聚焦點。民眾會對一些簡單直接的主題更加容易產生共 鳴，例如上年元旦遊行的主題是「民怨大爆炸，行騙長官下台」。此主題簡單直接，就是要當時剛剛上任半年的特首梁振英下台，故較容易吸引民眾參與遊行。由此 可見，一個簡單易明的遊行主題，對能否吸引群眾參與是一個十分關鍵的因素。有人可能會問，梁振英的民望於過去一年沒有最低，只有更低，但遊行人數竟與民望 成反比，比上年人數大跌十萬人。筆者認為原因有二，一是由於10月才發生完電視牌照事件，相隔兩個多月又要上街遊行。雖然兩者沒有必然關係，但群眾對遊行 「常規化」會感到疲累，而兩者相隔的時間又太接近，故群眾對今次遊行並不太熱衷。另一原因是因為政改諮詢工作才剛剛展開，社會上還未完全消化各個政改方案 的優劣，而且對公民提名還沒有一致的共識。即使是泛民各政黨間，都對公民提名沒有一致的共識，更何況是普羅大眾？故筆者認為民眾對今年元旦遊行沒有太大的 熱衷是無可厚非。
梁振英眼見元旦遊行的人數不符預期，可能自我感覺會更加良好，其實這會令他更快步向死亡的邊緣，如果他認為元旦遊行人數不符預期 是代表其民望上升，這只代表其政治無智及自我感覺過於良好。今年參與元旦遊行的人士絕對是對民主壓根兒支持的人，筆者認為這班人大多數都會參與來年的佔領 中環行動，他們對民主是有所憧憬及熱誠。如果政府提出的政改方案不符民主原則，筆者相信他們一定會走上中環街頭，為香港爭取真正的民主，故他們絕對是佔領 中環行動的「鐵膽」，政府絕對不能忽視這三萬人的力量。另外，政府都不能忽視沒有參與元旦遊行人士的力量。他們大多都可能對過去一年密集式的遊行集會感到 疲累，繼而將對政府的不滿轉換成無力感，這些潛在的人士絕對是政府的計時炸彈。如果政府繼續倒行逆施，他們對政府表達不滿的方式絕對不會只是遊行集會，而 是更高層次的抗爭方法，這對政府的管治絕對是有力的威脅。
我們作為追求民主的參與者，應該好好裝備自己，準備於今年政改關鍵年與政府「玩鋪勁」。 政府不應因為今年元旦遊行不符預期的人數而感到自滿，而應該戒慎恐懼，聆聽民意。因為元旦遊行不符預期的參與人數可能是暴風雨的前夕，是香港人給予政府， 甚至是中央政府的最後警告，香港人是要一個符合民主原則的真普選，而不是一個有篩選的假普選。
今次元旦大遊行的主題是「立即落 實真普選，公民提名冇篩選」。今次主題口號的確比以往遊行主題較宏觀及含糊，缺乏一個群眾運動所需要的聚焦點。民眾會對一些簡單直接的主題更加容易產生共 鳴，例如上年元旦遊行的主題是「民怨大爆炸，行騙長官下台」。此主題簡單直接，就是要當時剛剛上任半年的特首梁振英下台，故較容易吸引民眾參與遊行。由此 可見，一個簡單易明的遊行主題，對能否吸引群眾參與是一個十分關鍵的因素。有人可能會問，梁振英的民望於過去一年沒有最低，只有更低，但遊行人數竟與民望 成反比，比上年人數大跌十萬人。筆者認為原因有二，一是由於10月才發生完電視牌照事件，相隔兩個多月又要上街遊行。雖然兩者沒有必然關係，但群眾對遊行 「常規化」會感到疲累，而兩者相隔的時間又太接近，故群眾對今次遊行並不太熱衷。另一原因是因為政改諮詢工作才剛剛展開，社會上還未完全消化各個政改方案 的優劣，而且對公民提名還沒有一致的共識。即使是泛民各政黨間，都對公民提名沒有一致的共識，更何況是普羅大眾？故筆者認為民眾對今年元旦遊行沒有太大的 熱衷是無可厚非。
梁振英眼見元旦遊行的人數不符預期，可能自我感覺會更加良好，其實這會令他更快步向死亡的邊緣，如果他認為元旦遊行人數不符預期 是代表其民望上升，這只代表其政治無智及自我感覺過於良好。今年參與元旦遊行的人士絕對是對民主壓根兒支持的人，筆者認為這班人大多數都會參與來年的佔領 中環行動，他們對民主是有所憧憬及熱誠。如果政府提出的政改方案不符民主原則，筆者相信他們一定會走上中環街頭，為香港爭取真正的民主，故他們絕對是佔領 中環行動的「鐵膽」，政府絕對不能忽視這三萬人的力量。另外，政府都不能忽視沒有參與元旦遊行人士的力量。他們大多都可能對過去一年密集式的遊行集會感到 疲累，繼而將對政府的不滿轉換成無力感，這些潛在的人士絕對是政府的計時炸彈。如果政府繼續倒行逆施，他們對政府表達不滿的方式絕對不會只是遊行集會，而 是更高層次的抗爭方法，這對政府的管治絕對是有力的威脅。
我們作為追求民主的參與者，應該好好裝備自己，準備於今年政改關鍵年與政府「玩鋪勁」。 政府不應因為今年元旦遊行不符預期的人數而感到自滿，而應該戒慎恐懼，聆聽民意。因為元旦遊行不符預期的參與人數可能是暴風雨的前夕，是香港人給予政府， 甚至是中央政府的最後警告，香港人是要一個符合民主原則的真普選，而不是一個有篩選的假普選。
2013-10-28
唔好低估我哋 - 趙佩詩
前晚和昨晚出席喺政府總部就政府拒絕發牌給予香港電視事件上表達不滿及支持台前幕後工作人員，看到好多台前幕後工作人員上台現身說法表達講出感受和夢想，演藝界重量級人物表達對HKTV及工作人員支持！還有來自英國的歌手唱出《This Is My Dream》 令在場超過10萬人齊聲說：「加油！頂住！」場面相當震撼及動容，相信繼反國教事件之後，又一次看到呼喚所有香港700萬人的公義的心，再一次上街表達對政府所為「一籃子」、「行會的機密理由」、「語言偽術」、「局長虛假的哭泣」……等等的極度不滿，再加上昨日立法會內務委員會上有泛民議員引用權力及特權法要求就行政會議公開交代拒絕發牌給予香港電視原因，但在建制派護航下以33票反對27贊成及8票棄權下，否決有關動議，相信對香港市民又再一次跌落黑暗的一日。
點解要香港市民唔可以有自己選擇權，選擇喜歡所看既電視，連最基本權利都要經過政府、行政會議及一班建制派尊貴既立法會議員幫香港市民去做選擇嗎？等同剝奪權利及洗腦有甚麼分別嗎？
係時候各位要企起身，我哋要拒絕黑箱，拒絕剝奪權利，拒絕雞汁電視，拒絕染紅電視，還我哋香港市民一個電視選擇權，發還電視牌照給予香港電視。
懇請香港政府、行政會議成員及建制派議員請睜開眼睛和心，細心聆聽、細心去望超過10萬人心聲和訴求，不要低估香港人既團結能力。
容許我以下引用香港電視用以宣傳的一首歌：
This is my life, This is my dream, This is the reason my heart beats, I'd rather fight each day of my life, than give up belief！
實現夢想，是需要不斷的堅持，一起打破政府的黑箱作業！
群眾運動的新契機 - 溫仲然
民意不容扭曲！上星期日12萬人齊集政府總部向政府嗆聲，要求政府增發電視牌照予香港電視網絡，但政府仍然無動於衷，繼續漠視民意。其漠視民意的結果造成上星期五有十萬人逼爆政總，以及仍有絡繹不絕的市民聲援留守政總的十名港視員工。這些集會及聲援全都只有一個清楚的訊息，就是要求政府公佈發牌準則，為何一間有心有力的電視台會落選，而兩間好像不太積極的電視台反之獲發牌照。其發牌過程又有否存在政治因素、黑箱作業，猶如坊間所講整個發牌過程只有「一男子因素」，缺乏公眾利益考慮。政府通通都要就這些質疑作一個合理的解釋，不能得過且過，甚至用司法程序為由作逃避解釋。眼見政府如此不負責任，完全不從公眾利益作首要考慮，筆者對此只有感到憤慨及無奈。
過去差不多兩星期的時間，香港電視網絡主席王維基先生兩度召開記者會，反擊梁振英特首牽強及不合理的解釋，並指梁振英火上加油。其高調有力的回應的確能為過去一星期留守政總的港視員工打氣，令員工們更有意志向政府爭取發牌。筆者對王維基先生的舉動表示支持，但認為略有不足。如果王維基先生能親身到政總支持香港電視網絡的員工，其效果必更加顯著及有說服力。因為整個電視牌照爭議事件中，香港電視網絡由始至終都有強大民意支持，政府一直處於下風。故此，如果王維基先生能親身到政府總部支持員工，定必為員工注入強心針，及吸引更多沉默的大多數走上街頭，向政府爭取增發電視牌照。
有人會說王維基先生只是一個商人，未必對這些社會運動有所興趣。商人只會顧及自身利益，不會考慮甚麼社會公義。儘管王維基先生不出現政總集會及遊行，但他都不得不承認現時發牌爭議已演變成社會事件，政府必須正視。雖然他多次否認發牌事件是中央政府從中作梗，認為是香港政府一小撮人的決定，故他高調反擊梁振英政府。此種種行為都反映出現時發牌爭議已演變成政治問題，政府亦需要想辦法解決，否則其後果不堪設想。而且行會成員紛紛跳船，要求政府公布更多資料。試問梁特首，你所強調的行會集體負責制還存在？筆者亦想詢問王先生，你強調自己是商人，不是政治人。但事件發展至今已演變成眾人之事，群眾的力量你見到嗎？
其實群眾運動是政治上很重要的一環，群眾的力量可以改變政府決策，甚至推翻政府。而歷史上因為群眾力量而勝利的例子多不勝數，今次發牌爭議而引發的群眾力量亦可見一斑。有關香港電視的數次集會都超過10萬人出席，可見香港的群眾力量不容忽視。儘管到最後未必能令政府聆聽民意，撥亂反正，但我們不得不承認這次事件令政府的民望繼續低迷，而且令政府僅餘無幾的管治威信更加蕩然無存。最重要是喚醒很多平時不關心政治，認為政治與其無關的香港人，他們知道如果再不走上街頭發聲，政府就會逐漸剝奪他們應有的權利。今天可以剝奪他們看電視的權利，明天可以剝奪我們食飯的權利。故此，筆者認為今次因為電視牌照引發的社會事件可作香港群眾運動的新契機，喚醒更多香港人關心政治，關心香港，最重要勇於跟政府說不，爭取自己應有的權利。
事件發展至今，王維基先生已入稟法院尋求司法覆核，希望司法機關能還香港電視網絡一個公道。其實大家都知道用法律解決始終不是一個好辦法，不但費時，而且對雙方都有害無益。因為司法覆核往往需要一年半載的時間，這對市民都不是好的主觀意願。況且香港人的訴求很簡單，只希望有一個實事求是，願意為香港人製作有質素節目劇集的電視台。其實說到底發牌與否，是在於梁特首的一念之間。如果梁特首可以聆聽民意，願意發牌予香港電視網絡，根本司法覆核是毋須發生的。筆者真的希望梁特首可以做一場令全港市民都滿意的好戲，不要再磋砣歲月，與民為敵。
2013-10-23
這是全港市民的事 - 陳宇明
今天，王維基召開記者會回應特首就對電視發牌事件作出評論，並聲言會作出司法覆核，及「體恤留守在公民廣場的員工，希望員工回家休息，結束公民廣場的活動以『留力』應付司法覆核的漫長戰爭……」
雖然王維基是香港電視的大老闆，發牌事件的第一苦主。但上星期日的遊行及集會其實不單是為香港電視的電視牌照，而是為政府在電視發牌事件中以所謂不明的一籃子因素及行政會保密原則為武器拒絕香港電視的發牌申請。在遊行中，我們叫「交代發牌準則」、「反對黑箱作業」、「開放電視天空」、「還我獅子山精神」，市民的呼喚並不單純支持香港電視，更是對香港政府破壞香港精神的失望及憤怒。
在晚上的集會中，除了員工心聲及對王維基的感謝，還有對電視行業的希望及對不公義政權的怒哮。晚會中香港電視的更討論如何繼續這場公民運動。雖然香港電視的員工們都聲稱這場運動沒有政黨政團，不觸及政治，但正如鄭經翰台上所言「你唔搞政治，政治黎搞你」，香港電視工會正不自覺地代表市民做著政治的事。
我不想懷疑王維基和西環已經傾掂，但請王先生明白這場運動已經不單是香港電視的事，而是全港市民的事。希望員工回家休息的說話，並不能平息事件，也不是解決問題的方法。正如工會最後決定今晚集會不變及繼續留守公民廣場，王維基也不能輕易叫停這場運動。
引用周星馳電影《蘇乞兒》的名句「丐幫有幾多人並唔係我話事，而係你（皇帝）話事」，今日香港社會也一樣，沒有任何政黨、團體能夠號召十二萬人上街集會，能號召的就只有香港政府。所以，要結束這場運動，也只有香港政府才能做到。
2013-10-21
願景 -鄭達鴻
在免費電視競爭中投放資源最多，市民支持度最高的香港電視不獲發牌，至今得到的仍然是當初商務及經濟發展局局長蘇錦樑的一句「這些是投資者自己的個別決定。一時間引入三間免費電視台，可能會為市場帶來負面影響，因此應循序漸進形式考慮發牌。」香港電視的死因則被歸咎為一籃（男）子因素，成份完全不明。
由廣管局主動引入競爭，及後建議批發三個電視牌照，發牌過程的始末相信大家可由其他資料了解更多。但我質疑的是為何這個政府竟能做出罔顧程序公義，忽視民意取向，毋須交代原因，亦不設上訴機制這些舉措，這樣又豈能讓人嗅不到獨裁的味道？
如果發牌的抉擇真的是純商業因素（已撇除政府突然轉換規則至只發兩牌），政府又何以不能交代原因？沒有人會要求政府提出各間機構實際財政狀況的敏感資料，但政府怎能連企業管治、財務狀況、預視的節目質素這些範疇的粗略評分也不能發佈？大概，連政府也無法自圓其說。電視台大部份的收入源於廣告收益，而廣告收益又來自觀眾的支持。既然香港電視在市民在心中的認受性高，廣告收益自然可觀，政府又何需驚恐香港電視無法營運下去？而若政府對香港電視的營運能力亦有所質疑，為何亞洲電視不斷要大老闆注資，仍能佔據着電視頻譜，苟且偷生？ 我們支持香港電視，不是因對王維基的崇拜，只是因為我們還有一個願景：相信一個公義的社會，是不會如此粗鄙地剝奪別人的夢想，容許我以下引用香港電視用以宣傳的一首歌： This is my life, This is my dream, This is the reason my heart beats, I'd rather fight each day of my life, than give up belief! 實現夢想，是需要不斷的堅持，一起打破政府的黑箱作業！
鄭達鴻
公民黨成員 |
訂閱：
文章 (Atom)