群眾運動的新契機 - 溫仲然

民意不容扭曲！上星期日12萬人齊集政府總部向政府嗆聲，要求政府增發電視牌照予香港電視網絡，但政府仍然無動於衷，繼續漠視民意。其漠視民意的結果造成上星期五有十萬人逼爆政總，以及仍有絡繹不絕的市民聲援留守政總的十名港視員工。這些集會及聲援全都只有一個清楚的訊息，就是要求政府公佈發牌準則，為何一間有心有力的電視台會落選，而兩間好像不太積極的電視台反之獲發牌照。其發牌過程又有否存在政治因素、黑箱作業，猶如坊間所講整個發牌過程只有「一男子因素」，缺乏公眾利益考慮。政府通通都要就這些質疑作一個合理的解釋，不能得過且過，甚至用司法程序為由作逃避解釋。眼見政府如此不負責任，完全不從公眾利益作首要考慮，筆者對此只有感到憤慨及無奈。

過去差不多兩星期的時間，香港電視網絡主席王維基先生兩度召開記者會，反擊梁振英特首牽強及不合理的解釋，並指梁振英火上加油。其高調有力的回應的確能為過去一星期留守政總的港視員工打氣，令員工們更有意志向政府爭取發牌。筆者對王維基先生的舉動表示支持，但認為略有不足。如果王維基先生能親身到政總支持香港電視網絡的員工，其效果必更加顯著及有說服力。因為整個電視牌照爭議事件中，香港電視網絡由始至終都有強大民意支持，政府一直處於下風。故此，如果王維基先生能親身到政府總部支持員工，定必為員工注入強心針，及吸引更多沉默的大多數走上街頭，向政府爭取增發電視牌照。

有人會說王維基先生只是一個商人，未必對這些社會運動有所興趣。商人只會顧及自身利益，不會考慮甚麼社會公義。儘管王維基先生不出現政總集會及遊行，但他都不得不承認現時發牌爭議已演變成社會事件，政府必須正視。雖然他多次否認發牌事件是中央政府從中作梗，認為是香港政府一小撮人的決定，故他高調反擊梁振英政府。此種種行為都反映出現時發牌爭議已演變成政治問題，政府亦需要想辦法解決，否則其後果不堪設想。而且行會成員紛紛跳船，要求政府公布更多資料。試問梁特首，你所強調的行會集體負責制還存在？筆者亦想詢問王先生，你強調自己是商人，不是政治人。但事件發展至今已演變成眾人之事，群眾的力量你見到嗎？

其實群眾運動是政治上很重要的一環，群眾的力量可以改變政府決策，甚至推翻政府。而歷史上因為群眾力量而勝利的例子多不勝數，今次發牌爭議而引發的群眾力量亦可見一斑。有關香港電視的數次集會都超過10萬人出席，可見香港的群眾力量不容忽視。儘管到最後未必能令政府聆聽民意，撥亂反正，但我們不得不承認這次事件令政府的民望繼續低迷，而且令政府僅餘無幾的管治威信更加蕩然無存。最重要是喚醒很多平時不關心政治，認為政治與其無關的香港人，他們知道如果再不走上街頭發聲，政府就會逐漸剝奪他們應有的權利。今天可以剝奪他們看電視的權利，明天可以剝奪我們食飯的權利。故此，筆者認為今次因為電視牌照引發的社會事件可作香港群眾運動的新契機，喚醒更多香港人關心政治，關心香港，最重要勇於跟政府說不，爭取自己應有的權利。

事件發展至今，王維基先生已入稟法院尋求司法覆核，希望司法機關能還香港電視網絡一個公道。其實大家都知道用法律解決始終不是一個好辦法，不但費時，而且對雙方都有害無益。因為司法覆核往往需要一年半載的時間，這對市民都不是好的主觀意願。況且香港人的訴求很簡單，只希望有一個實事求是，願意為香港人製作有質素節目劇集的電視台。其實說到底發牌與否，是在於梁特首的一念之間。如果梁特首可以聆聽民意，願意發牌予香港電視網絡，根本司法覆核是毋須發生的。筆者真的希望梁特首可以做一場令全港市民都滿意的好戲，不要再磋砣歲月，與民為敵。