當巴士路線重組過後,居民就失去直達目的地的巴士路線, 而政府所提出的替代方法就是市民可乘搭港鐵, 但市民就需要輾轉轉車才能到達,故稍有經濟能力的市民, 最終就會選擇使用私家車。到最後, 政府不但無法解決交通擠塞的問題,而且還弄巧反拙, 令到香港交通擠塞的問題越趨惡化。每當筆者與運輸署討論地區交通問題時, 署方就只會搬出看似合理的解釋, 指如果每個市民都希望乘搭巴士就能直達目的地, 香港的道路網絡將難以負荷。筆者是同意此論點, 鐵路系統無疑是可以減少路面交通負荷, 但是否以鐵路為主要交通工具,這論點
是值得商榷,筆者會認為決定權應由乘客個人去衡量, 而非由政府作政策主導的角色。 乘客選擇哪一種交通工具當然會有其個人考慮的因素, 例如該巴士路線能否方便他到達目的地,又或者乘客對車費的考慮。 有見及此,筆者認為巴士公司長遠能透過發展中長途的特快線, 這的確能與港鐵爭一日之長短,甚至比港鐵更具優勢。 故筆者奉勸政府當局如果只是盲目削減路線, 以逼使市民選擇鐵路作為主要交通工具, 這是無助香港積壓已久的交通擠塞問題。
雖然今時今日的港鐵經常延誤故障,但乘客往往於投訴過後, 又因為別無選擇的情況下要繼續乘搭港鐵,這全因政府一意孤行的公共交通政策,完全無視香港市民的真正需要, 其實香港市民才是公共運輸工具的最常使用者。另外, 港鐵是次隱瞞電纜絕緣體的產地及受影響數量, 而且毫無誠意改善服務質素, 歸根究底的原因都是缺乏競爭及有力的監察所致。 如果政府於交通政策上繼續偏袒港鐵, 無視其他公共交通工具的重要性,將會引致一鐵獨大的惡果。 首當其衝必然是香港的普羅市民,每當港鐵出現事故後, 因缺乏其他交通工具的替代選擇, 所衍生出來的民生影響是十分深遠。其次, 如果政府繼續容許港鐵繼續壟斷香港鐵路系統, 只會令港鐵更加不思進取,繼續予人一副奈我如何,沒有我辦法的態度,這絕對不是作為公共運輸機構應有的態度, 而且絕對是普羅市民的災難。
筆者姑勿論以鐵路為主的公共運輸政策之優劣。 筆者認為港鐵作為香港唯一營運公共鐵路的企業,其必須對症下藥, 下定決心改善現有弊病,確保鐵路系統能正常運作。 港鐵管理層應明白「港鐵咪壞車,我想早些返好嗎?」 才是港人心聲。香港人只想要有一個以方便市民, 能安全到達目的地為主要考慮,及車費相宜合理的港鐵公司。
是值得商榷,筆者會認為決定權應由乘客個人去衡量,
雖然今時今日的港鐵經常延誤故障,但乘客往往於投訴過後,
筆者姑勿論以鐵路為主的公共運輸政策之優劣。
沒有留言:
發佈留言