就如福佳林忌所言，膠袋稅有效改變市民生活習慣、汽車首次登有效限制車輛進口從而減少路面負擔。但陸路入境稅呢？就如前文所言，我完全看不到陸路入境稅能有效改善自由行及水貨客等中港矛盾。所以十分質疑提出這種無法改變社會問題的特定稅項的用意如何，若只為在財政預算之前做勢一番，小弟不能苟同。
此外，小弟在提議生活物資離境徵稅被質疑自用物品不需報關之說。據小弟所知，自用物品的報關在入境時發生，深圳海關不執法做成「走水貨不犯法」現象，所以水貨客能一車車的豐胸益力多及瘦身檸檬茶運上深圳而不受阻撓。
小弟真的不如閣下所言反對入境稅，但若如我們真的成功爭取，是否可解讀成香港人已同意自由行及水貨客現時的行為？福佳林忌又是否同意收陸路離境稅後不用再解決自由行及水貨客等問題？若然不是，請問我們又如何解釋今天提議收離境稅的行為？今天我們為陸路入境稅自high一番，他朝會否得到惡果？
最後，有朋友向我提出陸路離境稅能擴闊稅基，但小弟認為擴闊稅基應向富人著手，資產增值稅及第二物業特別稅項都值得討論，但入境稅這種貧富劃一的稅項實在不值一談。
福佳林忌post:
沒有留言:
發佈留言