哲古華拉．革命家(下集) - 世界和平廣播劇

【世界和平】廣播劇是由青年公民製作，由多位熟悉和不熟悉廣播劇製作的人士合作而成，在此衷心多謝他們的付出。節目逄星期一晚上9:00至10:00香港電台數碼電台31台直播。

第十一集是《哲古華拉：革命家》，由陳銳強飾演哲古華拉。講述哲古華拉帶領古巴人民，革命成功，組織政府。其後哲古華拉被美軍生擒，更被處死。

同時記得去Facebook世界和平廣播劇專頁like呀

https://www.facebook.com/CPWorldPeace

哲古華拉(下集) Part 1

哲古華拉(下集) Part 2

誰還敢做下一個張成澤 - 余德寶

越王勾踐有言「狡兔死，良狗烹，高鳥盡，良弓藏」，北韓領導人金正恩繼上次公然處決八十人後，昨天再處決七名高層官員，其中一位是前領導人金正日的妹婿張成澤。早前金正恩在黨大會指責張成澤有「反黨反革命行為」，當日於一眾黨員面前把北韓攝政王拖走逮捕，並除去黨軍所有要職，表面上進行反貪反腐的整肅運動，實則上是政治鞏固任務，向所有黨員，所有人民說：金正恩才是萬人之上，任何人有異心，即使是姑丈，都沒有親情可言，四日後被判死刑，以儆效尤。
張成澤一人犯下大逆之罪，卻連累家人和親信，六名親信也被處決，任駐外大使的姪子和姊夫也被召回京都整肅，中國古代的連坐法在北韓清楚易見。經過特別的軍事審判，張成澤被處死刑，北韓官方批評其是全人民的叛徒，甚至連狗都不如。有一說法，張成澤被判犬決，先把他關進牢脫光衣物，然後把120隻餓狗於入牢內，將他活生生吃下，更可怕的是全程一小時，金正恩與官員在旁觀看，以起阻嚇作用，誰還敢成為下一位張成澤呢？
不但向官員表示王權，還向北韓民眾表示親民。金正恩企圖一改強權的形象，走進人群，他曾到遊樂園與市民接觸，甚至拍照，照片中，笑的只有他，其他人都十分害怕的樣子，有位女子更眼有淚光，真的笑不出來。可悲的是他們依然要生活在這惶恐下，他們提心吊膽，都怕成為下一位張成澤呢！
狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏，下一位兔子、狗子又是誰呢?

霸權打殘基層 - 保留海富街市關注組發言人 余德寶

今天消委會的雜貨零售市場研究報告表示，超級市場的佔有率合共為62.5%，這不就是超市霸權嗎？

超級市埸取代街市，剝削市民購買選擇權，打壓小店舖的生存空間，已是不爭事實。以領匯取消海富街市為例，單單在海富苑附近已經有四間超級市場，超市圍城，市民何去何從？歸根究柢，領匯取締街市，大肆擴建超級市場，目的為助長連鎖超級市埸的優勢，市民在無從選擇下，被迫光顧沒甚人情味的超級市場，高昂租金的負擔自然轉移到低下階層身上。

市民如敢於說不，拒絕光顧超市，可以步行15至20分鐘到旺角街市或油麻地街市，年輕的、有本錢、有體力，可抗衡超市霸權，選擇到別處購物；但弱老的、年老力衰，又如何捱得過遙遠的路程？只能在霸權下苦苦掙扎，而幕後黑手正正是金錢掛帥、盈利盡享，卻滿口仁義、美其名以人為本的領匯。

雖然領匯已否認有與大型超級市埸實行綑綁式租務安排，直接令他們有價格上的優勢，間接扼殺小型超級市埸和小店舖的生存空間；但據消委會的報告指出，16年間，小本經營的店舖萎縮了16%，相反，兩間超市在市場的佔有率合共為62.5%，可見超市霸權，已於社區大規模擴展，受壓榨盡是基層；在領匯與超市合謀的霸權下，升斗市民，又如何自處？

第十八集：工業傷亡 主持：王德全、畢東尼 - 公民講場

工業傷亡權益會陳錦康與兩位主持王德全、畢東尼，一起探討工人面對職工安全的難處，及發生工業事故後工人及家屬面對的慘況。

2013年12月28日星期六是工業傷亡權益會的全港賣旗日，公民講場呼籲全港市民當日落街買旗。

如對節目有任何意見，歡迎到公民講場Facebook專頁留言
https://www.facebook.com/civicpartyradio



工業傷亡 (第一部份)

工業傷亡 (第二部份)

暴露《基本法》缺失 - 溫仲然

昨日終審法院的一裁決，筆者不禁泛起一些對法治的迷思，到底法律應否只考慮及解讀法律條文中的一字一句作出裁決，而毋須考慮整體社會的利益？當司法機關的裁決與社會大眾意願不同，那我們應如何接受？
昨 日終審法院的判決一出，輿論四起，歡迎的一方指不會對香港福利造成負擔，另一方則指會對政府開支造成壓力。雙方的理據壁壘分明，毫無交集之處。終審法院只 考慮法律條文，故認為非永久性居民都能領取綜援；而港人考慮的是社會的承受能力和制度的公平性。兩者皆有理，政府該如何做？
首先，其實有關須等候七年的申領規定是2004年才作修訂；在此之前，申領規定只須住滿一年，就可申領綜援。故法庭認為七年的規定有違當年政策的原意。由此可見，如果當初政府可作更完善的政策考慮，今天的結果自可避免。
其次，今次判決只適用於綜援，並不適用於申請公屋及投票權資格等其他規定。各界現時毋須反應過敏，政府亦應該藉此重新審視所有有關政策，以免對政府開支造成一發不可收拾的負擔。
最後，法院只是根據法律條文作出判決，並沒有其他考慮。這次判決顯示出《基本法》不清楚的地方，但政府不應因此而貿然尋求人大釋法，這只會更加危害香港的司法獨立權，應從正常程序修改有關的《基本法》條文。
單 程證人士固然有權到港居住及生活，但能否領取政府福利有待商榷。政府的福利開支又應否幫助這些新來港人士，社會仍未有共識。如果政府要將這些福利開支讓新 來港人士都可以受惠，首要工作是取回單程證審批權。因為這才可保證公帑可用得其所，如果香港政府連審批權都沒有，就要貿然提供政府福利予這些新移民，實在 說不過去，這還是高度自治的香港？

哲古華拉．革命家(上集) - 世界和平廣播劇

世界和平廣播劇是由青年公民製作，由多位熟悉廣播劇製作的人士及業餘人士合作而成，在此衷心感謝他們的付出。節目逢星期一晚九時正於香港電台數碼電台31台直播，亦可於http://cibs.rthk.hk/progdetails收聽節目重溫。

第十集是《哲古華拉：革命家》，由陳銳強飾演哲古華拉。講述哲古華拉曾遊歷南美洲，親眼見證南美人生活困苦。哲古華拉如何帶領古巴人民，革命成功，組織政府。

同時請前往Facebook世界和平廣播劇專頁“讚好”：

https://www.facebook.com/CPWorldPeace

哲古華拉(上集) Part 1

哲古華拉(上集) Part 2

交通政策失誤致今天香港東癱瘓 - 陳宇明

港鐵於油塘站一場嚴重事故，導致將軍澳綫停駛，港鐵被迫使用已停用11年的藍田至鰂魚涌的後備路軌才能連接東隧，加上將軍澳隧道發生交通意外，將軍澳居民今天竟然無法出入將軍澳，在今時今日的香港實在難以接受。

自上世紀七八十年代，香港新市鎮發展，屯門、將軍澳、馬鞍山、天水圍等衛星城市，希望居民於市內就業，不用每天往返中環，再以重鐵作為大型運輸連繫，本來是十分理想的構思。但三十年過去，市民已遷入新市鎮，但工作機會卻沒有隨人口移入新市鎮，使大量市民需要每天出入新市鎮。加上政府的交通政策嚴重向鐵路傾鈄，在重鐵發生嚴重事故後，沒有別的交通工具能舒緩引發的交通問題。

這種鐵路大型意外其實並不是首次發生，於07年2月西鐵亦曾有列車於大欖隧道內發生爆炸，600多人要步離大欖隧道，西鐵停駛超過三小時。鐵路得此前鑑今天仍有如此重大事故，證明港鐵並未重視日常維修，加上年年加價，市民付鈔不但得不到安全保障，且隨時得來交通癱瘓的惡果，實在可惡。

政府必須重新考向鐵路傾鈄的交通政策。港島西綫及港島南綫雖然仍未通車，但削減及合拼巴士線已開始討論，就像過住將軍澳區以同樣方式削減692及690的巴士線服務迫使市民改搭港鐵。這種交通發展策略筆者認為並不可取，發展鐵路之餘亦必須保持巴士及其他交通工具的競爭力，使萬一發生今天如此重大事故仍能舒緩交通情況。

愛國愛港 巧言令色 - 譚文豪

南非前總統曼德拉的追思會，獲過百位世界領袖出席，他的貢獻得到全球認同，國家副主席李源潮更形容他是非洲人民的驕傲，愛國之心無容置疑。但回顧當日曼德拉正是因為民族解放，被控政治煽動及顛覆國家等罪名，入獄27年。明顯當時的曼德拉斷然不符合當權者對愛國的定義。但到了今天，他對國家人民的熱愛及種族和平的貢獻，將永遠照耀人類的歷史。

諷刺地差不多同一時間，中國卻掀起了一場「愛國」的悲劇，十年文化大革命，斷送了多少人對國家所付出的心血。遵行毛澤東思想被定義為「愛國」的唯一標準，千萬人遭到無限上綱的瘋狂批鬥至死至殘。因為這一「愛國」定義，國家弄得遍地敗瓦，今天竟又再試圖對「愛國」作出甚麼定義，沒有汲取過教訓嗎？

愛國是一種感情，不能被量化，亦沒可能作準確定義。強要為一種感情作定義，這個行為本身已荒謬絕倫。如果憑李飛和喬曉陽一句說話，就將「愛國愛港」變成為法律，香港政府便奉為綸音玉旨，香港的法制和法治精神，將被衝擊得體無完膚。其實「愛國愛港」應由人民去定義，由後世去評價，絕非僅由一個政權去任意闡釋，用作掩飾「順我者生，逆我者亡」的花言巧語。

既然行政長官選舉的唯一框架就是基本法，基本法本身卻完全找不到「愛國愛港」及「不與中央對抗」等條文，而這些人為強加的主觀條件，人治味濃烈，實在不值一顧，更遑論接受。

回歸後政府大量委任親北京人士進入施政體系，或明或暗輸送大量實質與非實質資源，親中人士在特首選舉中，已經好比一個合法服食禁藥的足球員。如今連球證、旁證及足總已全是中央的人，難道今天還想使出搬龍門的下三流手段嗎?

誰逼走了Google？ - 陳宇明

歷時三年，原本打算在香港投資90億，並已預留將軍澳工業區用地，打算興建數據中心的Google終於宣布終止計劃。到底其間發生了什麼事？令Google先選擇再放棄香港呢？

首先需要了解數據中心是作用，Google身為世界最大網絡服務供應商，提供很多網上服務。除了Gmail、Google Map、Google Drive、Youtube等基本免費服務外，還為私營公司甚至政府機構提供資訊科技方案的服務。這些服務有龐大的數據及要求多部超級電腦配合，這就是數據中心的作用。

數據中心的選址需要考慮兩點：基建及地理。基建方面，香港身為地球上網絡速度最快的地方之一，毫無疑問是最好的選擇。地理方面，香港位處東亞及東南亞之間，是網絡的重點樞紐，理應是東亞及東南亞地區興建數據中心的好地方。

擁有如此優勢的香港為何會落失如此龐大的商機而被台灣打敗呢？需知道台灣相對香港更遠離另一重要的數據中心新加坡1000公里，而且台灣在網絡基建上不及香港。就算香港地價高昂，以Google的財力，這樣的一筆過投資似乎並不是放棄香港的主要理由。筆者唯一能想像到的理由只有一個：中國。

本來香港背靠祖國，Google應把握此商機進軍大陸市場。但中國沒有資訊自由，對互聯網實施網禁，本已是對Google的一個負面理由，加上去年中共對Google打壓，要求Google交出客戶的資訊，最終導致Google全面退出大陸市場。身為「中國的一部份」的香港似乎也避免不了這個信任危機，導致放棄在香港興建數據中心的計劃。

別以為單單一間Google放棄香港沒什麼大不了，試問現在那一個行業不需要資訊科技呢？當政府的「數碼21」的重點是增加wifi及數碼證書，可見政府對資訊科技行業是零掌握，更不用提數碼港及科學園等地產計劃了。

現在香港正面對重要選擇。要面對世界擁抱Google成為國際城市？還是面對大陸依靠百度成為國內城市？依靠地產金融等資本增值行業及自由行旅遊業？還是創新科技賣知識賣創意的城市？到底要當萬能插蘇還是中國的大門？香港人必需好好選擇才能找到直正的出路。

第十七集：驗毒助康復計劃 主持：梁穎敏、楊岳橋、陳宇明 - 公民講場

香港社會工作者邵家臻，帶領三位主持梁穎敏、楊岳橋、陳宇明探討外展社工面對濫藥青年的真實情況，並講述「驗毒助康復計劃」對社會的真正影響。

此外，人氣神獸「路姆西」一掉成名，三位主持與聽眾分析「路姆西」成名的來龍去脈。

如對節目有任何意見，歡迎到公民講場Facebook專頁留言
https://www.facebook.com/civicpartyradio

驗毒助康復

路姆西

蘇格拉底‧無罪而死 - 世界和平廣播劇

【世界和平】廣播劇是由青年公民製作，由多位熟悉和不熟悉廣播劇製作的人士合作而成，在此衷心多謝他們的付出。節目逄星期一晚上9:00至10:00香港電台數碼電台31台直播。

第九集是《蘇格拉底、無罪而死》，由湯家驊飾演蘇格拉底。講述蘇格拉底教育下一代的經歷，以及蘇格拉底對民主、法治的觀念。最後蘇格拉底被處死。

同時記得去Facebook世界和平廣播劇專頁like呀

https://www.facebook.com/CPWorldPeace

蘇格拉底 Part 1

蘇格拉底 Part 2

何必要三軌提名 - 溫仲然

 

日前，民主黨及工黨都召開會員大會，提出三軌提名方案。三軌提名方案是指在增加提名委員會的選民基礎前提下，同意特首提名由公民提名、政黨提名及提 名委員會提名特首候選人，三擇其一。這方案不但可以確保現有的既得利益者可提名特首，保留四大界別的「香港特色」，亦可由全港市民提名特首，還香港人真正 的民主。儘管如此，筆者亦對三軌提名方案有所保留。至於對其保留的原因，筆者會就三個方案分別作出剖析。

首先，筆者定必歡迎公民提名，並希望其門檻可以降低，讓更多人可以參選。對於有關李慧琼議員的低智言論，筆者只感到悲哀及無奈。她認為如果特首選舉 不設門檻，只會好像立法會選舉般，選出一班議政質素低的議員。這言論其實只顯得其政治無知及厚面皮。姑勿論議政質素低的議員，往往都是其黨內及建制派的議 員，如鍾樹根、蔣麗芸之流比比皆是。況且立法會選舉是採用比例代表制，而特首選舉是採用單議席單票制，簡直是比喻不倫。其實這些言論根本都站不住腳，其議 員只顧保駕護航，一味口中念念有詞，喃喃地說政制發展必須根據基本法及人大決定，其他方案都不得考慮。正如毛孟靜議員所說，基本法亦無說我們可以呼吸，那 難道我們就不要呼吸？故此，公民提名並非法律不行，而是中央不行。
其次，筆者對政黨提名的建議表示樂觀其成，但筆者認為前提是香港政府必須同意推行政黨政治，實行政黨法，方能成事。香港政黨政治一向都引人詬病，其 制度不得成熟及完善。其原因大多都離不開政府的「積極不鼓勵」的政策，故令香港的政黨政治停步不前。政黨是政治的重要一環，香港要有成熟的政治，自然就不 少得政黨發展。有見及此，筆者對政黨提名表示歡迎，並希望政府能取消特首不能是政黨成員的惡例。這不僅妨礙政黨政治的發展，而且會容易令政府淪為跛腳鴨政 府，使特首淪為「孤獨的推銷員」。如果特首能有政黨背景，起碼會有一班同黨派的議員支持其施政，這對政府施政是有所幫助。特首因為無政黨背景，而令到施政 舉步維艱，其例子屢見不鮮，故政黨提名並非不可取。
最後的由提名委員會提名方案就最具爭議，亦是令筆者有所保留的方案。如果保留現有四大界別的組成方法，那如何才能凸顯其民主性，筆者對此只感到百思 不解。如果單純增加其選民基礎，但始終都不能代表全香港的市民。譬如漁農界，即使將其選民基礎增至全部漁民，那就代表全港市民的意願？另外，清潔工人又有 誰能代表他們提名特首，難道由政界代表他們，抑或是他們老闆所組成的商界代表他們？筆者希望由此例子說明提名委員會的四大界別根本就不能代表全香港市民的 意願，難免會有部份人不能被代表。如果一句現有的提名委員會具廣泛代表性就可以解釋一切，這亦代表難道基層的意願就可以忽視，試問又有誰能代表他們。
行文至此，筆者已簡單剖析三軌方案的各種提名方法。筆者認為即使是政黨提名及提委會提名方法，都不及公民提名如此直接簡單。例如提委會方法，即使增 加其選民基礎，都不能代表全香港市民。而政黨提名仍未適合香港的政黨發展現況，且一般大眾不容易理解其提名方法。故只有公民提名才是最直接代表市民意願的 方案。雖然筆者明白三軌提名是一個折衷方案，可令政制改革具備民主成份的同時，亦保留建制中人所堅持的「香港特色」，但筆者認為如果三軌並行，倒不如直接 公民提名，這才能直接凸顯市民的意願，何必要畫蛇添足，多此一舉。

政改諮詢勿造假 - 溫仲然

政府正式展開為期五個月的政改諮詢。

一場對香港民主發展至關重要的政制改革諮詢程序，終於在昨日正式展開。政務司司長林鄭月娥昨於立法會表示，政改諮詢工作必須根據《基本法》及人大常委會的決定而進行。換句話說，按照中央政府對民主政治的認知，特首提名委員會必定存在，而且特首必須要經過篩選，以及需要愛國愛港。這些標準放諸四海都是不太符合民主，為何我們爭取了二十多年，到最後都沒有一個符合國際標準的民主制度，是香港人的問題，抑或是中央有心拖延？香港一向都標榜是國際城市，卻連一個符合國際標準的民主制度都缺乏，這是十分可悲。筆者在此就提委會的組成及其提名方法作出一些剖析，希望讀者思考，到底港人應否有一個不民主的政治制度。

自全國人大常委副秘書長李飛到港「宣旨」，有關政改的討論好像變得縮窄，變成只討論提委會如何符合中央要求，故「李柱銘方案」、「湯家驊方案」及「陳弘毅方案」都突然變成整個政改討論的主軸。甚麼公民提名，甚至真普聯的提名委員會方案都好像已被打入冷宮，因為大多建制中人都在揣摩上意，認為中央絕不可能考慮這些方案。這種想法只顯示出這些人甘心認命，意味他們未戰先降，願意「遵循上意」，完全不是理性討論的表現。

姑勿論政治是一日都嫌長，發展波譎雲詭，絕對無法估計會否出現任何可能性。其次，一個理性討論不是應該建基於沒有任何前設考慮嗎？如果政改諮詢已存在李副秘書長的旨意，提委會必須由四大界別組成，以及必須進行機構提名程序等要求，這只會淪為假諮詢。因為這是一個有前設議題的討論。

有人或會說這是法律規定，根據《基本法》第四十五條，行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。整條條文的關鍵字是「廣泛代表性」及「民主程序」，中央認為四大界別具廣泛代表性，以及機構提名可反映集體意志，那為何全民組成提名委員會不具備廣泛代表性，不能反映集體意志？即使是真普聯的方案，無論是全體民選區議員及立法會議員組成提名委員會，抑或是全港選出四百名提名委員，都無一方案是不符合具廣泛代表性及集體意志的要求，如何解讀此兩個關鍵字只是中央的一念之間。

隨着長達五個月的政改諮詢正式展開，筆者希望各方人士都可發表意見，亦相信真理是越辯越明。如果中央及建制派可以解釋到，為何保留四大界別是最具廣泛代表性及最能體現集體意志的制度，甚至比公民提名更民主，更具廣泛代表性，筆者當然願意讓政制向前走，絕不做拖垮香港民主發展的罪人。筆者之所以堅持一個符合國際標準的民主政制方案，只因為正如公民黨主席余若薇的一句話：寧願原地踏步，都不要行差踏錯。香港沒有再等待民主到來的本錢，因為香港人已等了二十多年，如果到頭來只得一個假普選，這是十分可悲。

第十六集：社區驗毒 主持：陳宇明、楊岳橋 - 公民講場

陳宇明、楊岳橋今次聯同黨友Tom及民間人權陣線人權組召集人沈偉男，一齊探討社區驗毒計劃。從人權、警權到計劃成效，一齊分析社區驗毒的好與壞。

此外，兩位主持緊貼時事，在節目下半部份即時討論任命馮偉光做新聞統籌專員及林鄭月娥發表政改諮詢文件，與聽眾分析今次政改同香港民主發展的危機。

如對節目有任何意見，歡迎到公民講場Facebook專頁留言

https://www.facebook.com/civicpartyradio

社區驗毒

政改諮詢

華里沙．團結 - 世界和平廣播劇

【世界和平】廣播劇是由青年公民製作，由多位熟悉和不熟悉廣播劇製作的人士合作而成，在此衷心多謝他們的付出。節目逄星期一晚上9:00至10:00香港電台數碼電台31台直播。

第八集是《華里沙》。講述華里沙如何帶領波蘭人民，組織團結工會，改革政府，得到諾貝爾和平獎，並且獲選為波蘭總統。其後華里沙競選總統連任落敗。

同時記得去Facebook世界和平廣播劇專頁like呀

https://www.facebook.com/CPWorldPeace

華里沙 Part 1

華里沙 Part 2

九巴壟斷 市民搭貴車 - 陳宇明

九巴在今年3月加價後不足一年再次申請加價4.3%，原因是重組路線進度緩慢、人工成本增加三成、油價貴、七成路線虧蝕，使上半年錄得1950萬稅後虧損。

雖然政府的交通政策一直傾鈄鐵路發展，區議會亦經常在路線重組的議題上不斷糾纏，但筆者仍然難以想壟斷九龍新界巴士線經營權的九龍巴士公司會虧蝕。九巴已用財技將Roadshow分拆，大筆盈餘並沒有計算在九巴帳目。Roadshow基本上是依靠九巴路線生存，而且Roadshow與九巴根本是由同一財團擁有，這種虧損假象根本是在欺騙公眾。

反觀港島，在中巴結束經營後，新巴及城巴分享了港島路線經營權，在面對與九巴相同的經營環境下，仍未有加價壓力，可見在適度競爭環境下，巴士公司能妥善經營，更不需要年年加價，市民亦不需要為九巴的經營失誤而埋單。

九巴的專營權將於2017年6月到期，一百年前的巴士專營分區是用人口分佈而劃分，但這種以港島及九龍新界人口分佈平衡早已打破，九龍新界的人口早以是港島數倍，可見九巴現在的經營版圖足以容納五至六間巴士公司。加上九巴經營不善，對員工司機刻薄也不是新聞，政府應立即為九龍及新界巴士專營權諮詢公眾，以分拆區域及引入競爭瓦解九巴的壟斷地位，使市民能從中獲益方為上策。

直資是本土主義嗎？ - 王德全

當李嘉誠也被說為本土主義，維護港人核心價值，要法治不要人治，努力幹活，低買高賣，香港精神，我們作為香港學生的家長一定支持本土主義。

每年學期初，升讀幼稚園、小一、中一學生的家長一定忙個不休。早前新聞報道家長排隊輪候拿幼稚園表格，面對小一派位的家長也心情緊張，為的是希望子女入讀心儀學校，學習成材。筆者的兒子就讀小六，明年升上中一。這個月我們一家人去了多間中學的開放日或中一入學講座，了解各校的教學目標和方法，有的是津貼學校、有的是直資學校。香港是12年免費教育，為甚麼有些家長那麼儍，自願花錢給子女去讀中學呢？

在我眼中，每位老師都是合資格的、有足夠培訓的，每間學校都有崇高的教育理想。為甚麼這間收學費、那間不用呢？因為香港一班中產，他們有能力，希望子女得到優質教學之餘，更希望學習環境得到保證。不願意跟教育局的隨機編配，使子女入讀了一些較低檔次的學校。

所以他們自己尋找，報讀一些需要繳交學費的中學，這些學校的學生來源有所限制。直資學校是本土運動的一個縮影。

大學時一位教授說，人們等待公共巴士時非常心急，當他登上巴士後，便希望巴士不停站，不接載其他人，快些抵達自己想去的地方。今天一早登上巴士的一群，眼見越來越多人上車，便叫司機小心超載。有些有能力的人下車乘坐公共小型巴士，選用一些更舒適和快捷的工具。

在選擇學校時，有些是巴士，有些是小巴，你選擇哪輛？

本土意識，除了土地、房屋、奶粉，還有學位，有能力的香港人走在一起，多付一點，希望在教學上得到保障，而這些學校又有多少新香港人呢？

孔子說有教無類，直資學校有學費資助計劃，但又有多少貧苦學生能就讀呢？香港有很多人在貧窮線下，他們的子女能就讀直資學校嗎？筆者沒有數據，只有感覺，望能指教。

直資學校是本土主義，你同意嗎？

睇電視還看政治-余德寶

北韓80人偷看韓劇遭槍決，誰說電視發牌沒有政治考慮？北韓政府公開處决約八十人，於東部元山更召集一萬多名居民，共同見證處决的過程，這八十多人不是殺人犯，他們當中大多因為觀看了從南韓偷運入境的電視劇，其中一套你和我都應該看過的，讚人熱淚的大長金，在北韓，觀賞未經政府批准的外國電影和電視劇，是極之嚴重的罪行，不但賠上人身的自由，還賠上寶貴的性命！

在香港，我們享有選擇電視台的自由，可以自由地觀賞不同地區的電視劇和電影，我們不但要珍惜，而且要捍衛，因為這些自由正一日比一日收縮，一男子因素一日比一日重要！威脅港人的自由權利！

有人分析北韓之所以大開殺戮，不但殺掉犯錯者，更重要是對人民思想的殺傷，擔心人民對金氏政權離心，所以先下手為強，嚇唬人民，效果立竿見影，相信北韓人都會乖乖地，支持本地電視劇集，不會為大長今而斷送自己的人頭，可憐的八十人成為鞏固金氏政權的貢獻品，睇電視又怎會沒有政治考慮？金正恩不容許人民看西片，看南韓戲集，正正就是考慮了防止民心動搖和防止資本主義入侵的政治因素

至於香港，不發牌看似是商業決定，實則是一男子害怕香港市民對普選的追求，所以利用不發牌去壓制港人思想，怎樣沒有政治考慮？

中聯辦出手干預立法會議員投票支持特權法去調查不發牌給香港電視的原因，中央不擔心港視，只擔心特區政府的行政主導和管治威信受立法會所破壞，所以才高調干預，這又沒有考慮政治因素？

不過，借彭定康一話：香港已有民主社會應有特質，相信香港最終有選舉自己政府的權力，任何人意圖阻攔，都會徒勞無功(spitting on wind )梁特首，不要再逆風吹痰！

人無恥天下無敵- 余德寶

中國有句話：「人若無恥，天下無敵。」從香港的特首、官員甚至藝員，完完全全明白這個話的箇中奧妙。

董建華當特首時，民望極低，但他仍有廉恥，面對管治危機，面對認受性危機，面對信心危機時，會立即腳痛下台。反觀梁振英，可謂無恥之徒，根據香港大學民意研究計劃最新民調，民望持續下跌，本月的民望更創新低，民望淨值為負28個百分比，正一步一步挑戰2003年七一遊行前董建華的評分。但是會不會重演董伯伯提早辭職？梁振英不但不會這樣做，而且還拉民望低的立法會議員落水，指如同不會要求民望低的議員辭職一樣，堅持不用辭職。他可能忘記民選議員要向選民負責，如果民望低，選民下次選舉時可以不投給他；相反，梁振英不是市民選出來的，即使民望再低，他都可以苟且下去。若特首有廉恥，他會知難而退，自願辭職，但他的無恥原來是天下無敵。 

梁錦松當年被指偷步買車，引起公眾不滿，最終自願落台。反觀現屆政府官員，陳茂波又僭建、又說謊，面對被公眾要求辭職，卻賴死不走，陳茂波的廉恥也是天下無敵。

藝員方面，阿叻陳百祥多次挑釁公眾，激發網民響應「熄電視」，不看無綫台慶，結果平均收視率只得29點，是近16年的新低。面對市民的不滿時，陳百祥笑言「我一生人未輸過」。他的無恥都是天下無敵。

我們面對無恥之徒時，更要挺身而出。正如陳健民所言，佔中運動就是要將選特首的權力，重新歸還到市民手上，「要特首真正向社會問責，唔係要等佢自己知廉恥先會落台。」

卡卡 奧巴馬- 余德寶

佚名說過：成功的人是跟別人學習經驗，失敗的人只跟自己學習經驗。我們的特首梁振英向兩位人學習經驗，一位是前足球先生卡卡，另一位是美國總統奧巴馬，梁振英在議會內外完全缺乏一顆民主包容的心，只是不斷只跟自己學習經驗。
在議會外，他落區作諮詢，引來大量市民前來請願，要求遞交請願信，卻令市民多次失望。他用後門進入會場，用後門離開會場，示威者連特首的名車也看不到，以致群情洶湧。他可以學球隊AC米蘭的真領袖卡卡。早前，AC米蘭和熱拿亞比賽結果是1:1，有數百名主場球迷不滿AC米蘭當天比賽的表現，堵塞球場的出入口，不容許AC米蘭的球員離開。卡卡見狀，他和門將走入群眾，坦承認錯並承諾下次比賽做得更好，不用任何保安，警察，用誠意平定動亂，球迷和平散去。特首下次落區，有勇氣走進群眾，有勇氣認錯，有誠意說服示威者和平離開嗎？
在議會內，他在立法會接收議員質詢時，多次因長毛打斷他的演講，而保安馬上拉他離開議會。他可以學習奧巴馬的容人之量。奧巴馬在演說時，有位學生打斷他的演講，保安人員正想拉他離開，奧巴馬卻讓他留下："These people don't need to go; he can stay there."，並回應他的提問，表現則獲好評。期望他朝有一天，梁振英可以向長毛說: you can stay there,而不是要求保安趕他出會議，梁振英有容人之量嗎？

佚名：成功的人是跟別人學習經驗，失敗的人只跟自己學習經驗。梁振英是前者，還是後者，大家心中有數吧！