公民網絡: 1月 2014

2014-01-25

傳媒大清洗 - 趙佩詩

《明報》撤換總編輯事件已接近一星期，相信對《明報》所追隨多年讀者帶來一個衝擊，一直被視為傳媒公信力的報紙品牌，因為《明報》高層們以希望他統領新媒體發展為理由撤換總編輯劉進圖，反而引入資深但已退休的新聞工作者來港，空降出任總編輯，實在令人詫異，究竟背後暗藏甚麼動機?

即使要撤換總編輯都可以由內部提升方法去處理，《明報》員工多達270人，絕對有具能力的人士去繼承帶領《明報》繼續走向新聞編輯獨立自主，根本不需要《明報》高層們多此一舉動作，明報高層們如此堅持己見，可能會對傳媒機構有新的衝擊，擔心《明報》的新聞自由不保，《明報》從此會被染紅，只會報道對建制派或中共有利新聞，遲早淪為另一炮轟武器，各位讀者你們甘心《明報》從此會被染紅嗎？甘心從此被洗腦嗎？

作為市民想希望透過大氣電波接收多元化資訊，亦希望有渠道發聲空間餘地，但最近所見到的事情令人心痛，為何最近曾經報道過免費電視發牌事件、商業電台主持李慧玲無故被調職、《信報》游清源突然拉隊辭職等等，種種迹象顯示對所有新聞從業員響起警號，中央政府有意收緊傳媒對編輯採訪自由空間，向傳媒界「大清洗」。2014年對政改事件、佔領中環事件及六四25周年事件的關鍵之年，中央可能將有關事件意圖壓制降溫，背後令人懷疑中央政府想重新整頓香港傳媒的大陰謀。

作為一個支持《明報》讀者，完全支持《明報》員工為捍衞言論自由和新聞自由去拚命地抗爭，亦呼籲社會各界聲援《明報》員工，引用專頁標題〈雨來傘擋，守護明報〉才能有晴天的機會。

2014-01-22

第二十二集：進步教師同盟主持：余德寶、陳宇明、李俊晞 - 公民講場

進步教師同盟的韓連山向主持們解釋教協的架構，教協又如何處理教育及其他社會議題呢？進步教師同盟的理念又如何？能夠改變教協現況嗎？

此外韓連山老師與三位主持一起分析泛民分裂的問題，分裂的泛民是否難以帶領民眾追求民主呢？

如對節目有任何意見，歡迎到公民講場Facebook專頁留言
https://www.facebook.com/civicpartyradio

第一部份：進步教師同盟

第二部份：進步教師同盟

2014-01-19

要公平不要派錢 - 溫仲然

日前，特首梁振英宣讀其任期第二份的施政報告。梁振英眼見其上任兩年多，乏善可陳都不足以形容其低迷的民望，故他希望利用金錢去換取低下階層的掌聲。事實證明，這份施政報告的確已如他所願，而專門協助新移民及基層的社區組織協會亦對這份報告給予好高的評價。同樣地，當梁振英以為此舉會贏得主流的掌聲，誰不知一眾中產人士反而對梁振英大失所望，認為梁振英為了贏民望就犧牲中產，置中產的需求於不理，並嘗試利用福利主義衝擊香港政府向來行之有效的財政哲學。筆者對此確實感到大惑不解，此舉的確會對香港政府的財政哲學有深遠的影響。最令筆者感到費解的是為何與財政司司長曾俊華向來所堅持的財政哲學大相逕庭，是梁特首獨立特行的性格所致，抑或是曾司長想給梁特首的一個教訓？

一個政府的財政哲學對其政府的運作及所制訂的政策有重大的因果關係。如果政府是奉行大市場，小政府的理念，其開支不會過於着重福利開支，因為其大多都主張自力更生，政府只會給予機會，而不會直接援助。反之，如果政府奉行福利主義，必須要有穩健的財政儲備，而且亦要面對龐大的財政負擔。其實香港一向都奉行芝加哥學派的經濟哲學，就是錢跟用家走，不會胡亂派錢。而這次的施政報告大灑200億元，卻缺乏一些長遠的結構性政策。簡單地說，這份施政報告只是一份派錢報告，而不是一份向公眾宣示政府施政的報告。

財政司司長一向都被人標籤為守財奴，終日念念有詞甚麼量入為出，政府開支要未雨綢繆，但為何是次會讓梁特首打倒昨日的自己，令梁特首可以慷公帑的慨，換取增加自己的民望。種種的舉動都不禁令筆者認為是否梁特首大石壓死蟹，令曾司長不得不從。但又有一說指會否是曾司長所設的陷阱，任由梁特首把香港送上福利主義的死路，繼而迫使中央政府撤換特首，筆者當然希望此陰謀論不是真相，因為如果要把香港送上福利主義的死路，才能撤換特首，這絕對不是香港之福，而是香港的悲哀。

雖然今次施政報告只是小兒科，最具爭議都只是低收入津貼容許未滿7年的新移民都能申請津貼，但如果政府的財政哲學逐漸與錢跟用家走及審慎理財的原則背道而馳，只會令香港更加民椊化。筆者衷心希望香港政府可以堅守芝加哥學派的財政哲學，不要令梁特首為了民望胡亂派錢，並堅持香港公帑香港人用的理財方針，不要再令中港矛盾日漸嚴重。梁特首，請你做一個屬於香港人的特首，正如閣下所說，香港不能再蹉跎歲月。香港所需要的是公平，自力更生的環境，而不是要一個只有派錢換民望，及沒有誠信的短視大話特首。

2014-01-17

第二十一集：2014施政報告主持：陳宇明、鄭達鴻、葉耀榮 - 公民講場

施政報告剛剛出爐，公民講場立即與大家分析。陳宇明今集與兩位新拍檔鄭達鴻、葉耀榮笑談報告內容，由按樓北上廣西年青人講到投身漁農業發展，梁振英又如何教大家投靠袓國。

尋找施政報告的德政，環保事業、教育事業到發展新商貿區，到底是德政還是下一個政策失誤，主持們會為大家一一解拆。

如對節目有任何意見，歡迎到公民講場Facebook專頁留言
https://www.facebook.com/civicpartyradio

第一部份：笑談施政報告

第二部份：施政報告的環保、教育、商貿區發展

2014-01-16

第二十集：街市發展主持：梁穎敏、譚文豪、余德寶 - 公民講場

SEE Network的Pansy聯同三位主持一起探討街市發展，食環街市、屋邨街市與領匯街市都一一提及比較。並一起討論海富及樂富街市在裝修及改建後對居民的影響。

如對節目有任何意見，歡迎到公民講場Facebook專頁留言
https://www.facebook.com/civicpartyradio

第一部份：宏觀香港街市發展和生存

第二部份：海富、樂富街市的存亡

民主黨的十字路口 - 溫仲然

我寧願願地踏步，都不願行差踏錯。筆者相信大家還對公民黨主席余若微這金句記憶猶新，但萬萬想不到這句還適用於筆者對今時今日民主黨的規勸，希望民主黨可以堅持公民提名的底線，不要再用務實理性的藉口去掩飾黨內的政治投機，不要再一次做香港民主的罪人，香港人要的是真普選，而不是充滿魔鬼細節的假普選。民主黨現正就處於一個十字路口，到底是繼續選擇與政府談判的道路，抑或是選擇一條企硬的道路？
自2010年政改方案後，民主黨選擇了一條與政府談判的道路，他們認為是
務實及理性，但他們的行為遭到激進民主派的追擊，指這不是務實理性，是出賣民主的所為。到現在，他們仍然互相指責，並將戰線延至2017特首普選辦法。雖然他們同時都是真普選聯盟的成員，他們理應槍口一致向外，支持真普選聯盟的三軌制方案。儘管三軌制方案不是一個完美的真普選方案，尤其保留提名委員會這一部分。如果提名委員會沿用現有四大界别，及現有的產生辦法，這絕對稱不上普選，連公平公正公開的基本要求都達不到。但基於政治現實，真普聯故建議三軌制方案，公民提名，政黨提名及提名委員會同時並行。當大家以為此折衷方案會獲溫和及激進民主派
的支持，萬萬想不到就是因為缺一不可這四字，再次激起民主黨及人民力量的對罵。筆者眼見兩政黨的對罵深感無奈，其實缺一不可是基本常識。如果由缺一不可變成缺一都可，筆者會認為只是政治妥協的手段，到最後可能只會剩下提名委員會這一軌，這就會令香港的民主發展淪落至萬劫不復之境。
當年民主黨所提出的改良方案不獲好評，被認為會令功能組別千秋萬世，而其經常強調的溝淡論亦不見功效。2012立法會選舉所增加的十個議席，大多都落入建制派手中，直選議席更加減至十八席而已。有人會說這可能因為選舉策略不如理想，不能完全歸
咎於民主黨支持改良方案。筆者認為此論點十分可笑，政黨只所以選舉失利，其原因大多都是失去選民的支持，難道這都與民主黨支持改良方案完全沒有任何關係？而上一次立法會選舉支持民主派的票數其實是不跌反升，選民只是把票投給其他泛民主派政黨，可見香港市民不是盲眼的，其對民主黨的所作所為是有目共睹。
事到如今，民主黨只有一條路，就是堅守公民提名，只有最簡單直接的選舉辦法才是最公平公正公開。筆者希望民主黨不要再做仕途主義者，為了自己的政治利益，而犧牲香港人理應一早已有的民主發展。如果今一次民主黨再在這個十字路口背棄選民，到
頭來不再只會發生一波又一波的退黨潮，而是默默在地區工作的黨員再次無辜受黨拖累，這只會令民主黨更快步向死亡。民主黨，請你不要再走錯路。

2014-01-08

第十九集：元旦遊行主持：陳宇明、梁穎敏、王德全 - 公民講場

民間人權陣線召集人，九十後的楊政賢，聯同三位主持一起分析元旦遊行的景況，三萬人走出來後，社會運動又何去何從呢？而作為大學生的楊政賢又如何面對家人、學業的壓力呢？

此外，明報前員工Tom與主持們分析明報事件，由九十年代開始講述明報的狀況，並講述傳統媒體及新媒體的關系，傳統媒體是否不能取締呢？

如對節目有任何意見，歡迎到公民講場Facebook專頁留言
https://www.facebook.com/civicpartyradio

第一部份：元旦遊行

第二部份：明報事件

備受衝擊的第四權 - 溫仲然

眾所周知，香港現正處於多事之秋，大眾傳媒所手握的第四權就變得更加重要，其責任就是利用其媒介為市民監察及揭露這個不民主政府的所作所為，遺憾的是筆者所想的往往都是事與願違。繼香港電視網絡因一男子因素不獲發牌，商業電台主持李慧玲無故被調職，信報游清源突然拉隊辭職等等，這些都是對香港新聞自由被磨滅的警鐘，中央政府有意收緊傳媒編採自由的居心昭然若揭。當有人會說這只是一般架構重組，或只是個別事件，無需要上綱上線的時候，近日於明報編採部出現的大地震正正可以令這些人語塞，令他們意識到這再不只是什麼個別事件，而是中央政府整頓香港傳媒的大陰謀。

明報於星期一突然撤換總編輯劉進圖，並由一名來自星馬的傳媒工作者接任。筆者對由來自星馬的傳媒工作者接任沒有太大意見，因為本地媒體的總編輯不一定由本地人擔任，由其他人擔任，可能會對一間傳媒機構有新的衝擊，對傳媒的編採方針未必是一件壞事，最重要的是身為一間報業的總編輯，一定要堅守編採自主的方針，不能受外部因素而影響報業的編採自主性。筆者相信明報的職工會亦十分重視明報的編輯自主，故才強烈要求明報的管理層作出解釋，還明報的編輯自主一個公道。其實總編輯是整間傳媒機構的靈魂人物，其固然有責任要堅守傳媒機構的編輯自主性，亦要為其傳媒機構編採作把關的角色，故撤換總編輯是一件大事，必須經過深思熟慮方可作的決定，如總編輯沒有太大的過錯，很多時候都不會無故撤換，因為這關乎一間傳媒機構的穩定性，對編採部門勢必造成很大的衝擊。
當然每件事都一定會有其原因，正所謂空穴來風，未必無因。明報突然撤換總編輯，亦適逢香港處於多事之秋，政改諮詢，佔領中環等等。這些議題都頗具爭議性，甚至觸及中央政府的神經，故不禁令人把兩者扯上關係。這次會否是中央為了一洗太平地，整頓香港傳媒機器的一大殺著。大眾媒介一向都具影響政府政策的能力，甚至成為社會輿論的導向。2003年的一報一刊兩枝咪所造成的輿論壓力是無容置疑，促使到50萬人走上街頭，逼使政府收回二十三條惡法，令葉劉淑儀倉皇辭官，敗走美國，這種種都令中央政府意識到這個政改關鍵年，必須整頓香港傳媒的編採方針，以免公民提名，甚至是佔領中環行動可成為主流輿論，對政府管治造成無可挽救的衝擊。其實這對一個公民社會是造成很大的傷害，由傳媒監察政府的第四權是一個強而有力但無形的監察權。當市民想對政府一些不公的政策表達不滿，除了靠立法機關向政府表達，及尋求司法救濟外，其可透過傳媒製造輿論壓力，逼使政府收回及改善其不獲民意支持的政策。放眼香港，現時的政府及立法機關都不是由民選產生，故傳媒的第四權就變得更加彌足珍貴，香港普羅市民就更加要好好珍惜及運用傳媒監察的第四權。
隨著政改諮詢工作經已開展，香港在未來一年只會變得更加政治化，輿論變得更加對立，而中央會更加打壓及整頓香港的傳媒機構，真正為民主發聲，為市民出頭的傳媒會變得少至有少，故我們要更加珍惜發聲的機會，不要因為一句政治很複雜而放棄自己發聲的機會，因為一場關乎大眾傳媒的暴風雨已經來臨，隨即而來的可能是關乎大眾言論自由的大風暴，難道你想香港倒退至個個噤若寒蟬的時代嗎？

2014-01-07

蔡元培 - 世界和平廣播劇

【世界和平】廣播劇是由青年公民製作，由多位熟悉和不熟悉廣播劇製作的人士合作而成，在此衷心多謝他們的付出。節目逄星期一晚上9:00至10:00香港電台數碼電台31台直播。

第十三集是《蔡元培》，由譚文豪飾演蔡元培。講述蔡元培熱愛教育，改革中國教育制度，不戀棧權位，從事革命，又保護愛護學生。

同時記得去Facebook世界和平廣播劇專頁like呀

https://www.facebook.com/CPWorldPeace

蔡元培 Part 1

蔡元培 Part 2

2014-01-04

特區政府失聰了 - 余德寶

對於香港的民主發展，香港人還抱着希望嗎？還抱着信心嗎？有的可能已經灰心失意，不再理會政治；有的甚至不再期盼，移民外國；有的繼續政治冷感，甚至討厭政治，連希望也失去了！

從元旦大遊行參觀人數可見，只有3萬人參與，比起上年10多萬人，少了很多，不少人覺得遊行已經失去作用，覺得特區政府已經失聰了，即使12萬人上街，或3萬人上街，特首仍然可以充耳不聞！不禁令香港市民感到無力，甚至失去希望！

另外，單單2013年，市民參與了太多遊行，反陳茂波遊行、支持成立動物警察遊行、支持香港電視發牌遊行、反東北發展遊行、7.1遊行等，假如市民全都參與以上遊行，難免感到心身疲倦，到了元旦大遊行，不禁想休息一下！

2013年，梁振英無能的管治，令市民心身俱疲，甚至意興闌珊，令不少人想起港英時代的管治。在遊行中，龍獅旗徐徐揮動，有人說他們是港獨分子，但他們懷念舊時，只因對今天不滿，對於港英政府的民主管治，相比現今中共不民主管治，昔日好日子的確令某些人揮之不去！

可能有些人覺得我們叫價太高，公民提名不切實際，但民主就是要心存希望，沒有人知道參與集會能否迫使政府撤回不合理政策，沒有人知道參與遊行能否迫使政府收回惡法，沒有人知道參與公民抗命能否爭取雙普選，但我們心存希望，23條惡法撤回，洗腦國民教育撤回，哪爭取普選，我們有希望嗎？人如果沒有希望，跟一條鹹魚又有甚麼分別？魯迅說過希望是附與於存在的，有存在，便有希望，有希望，便是光明！我不會甚麼都不做，就放棄香港，即使心身有多疲倦，因為我存在於香港，我對這個地方有希望，你呢？

不能忽視三萬人的力量 - 溫仲然

暴風雨前夕總是平靜的。當輿論大多都估計元旦大遊行會有五萬人參與，但到最後都只得三萬人參與遊行。主辦單位民陣表示對人數不會感到不滿意，並指香港市民可能已經要追求一些高層次的抗爭行動，而遊行已經不足以市民向政府宣洩不滿。筆者於元旦日都有參與遊行，今年的遊行無論是遊行主題，遊行人數抑或是事先動員，都比往年遜色。大多的學者都認為今次遊行缺乏焦點主題，民眾對宏觀的大議題不感興趣，故令他們對元旦遊行卻步。筆者大抵都同意今次遊行缺乏焦點主題，但這絕對不是主要的原因。另外，筆者對元旦遊行人數不符預期有另一番啓示，認為會否是對香港政府，甚至對中央政府的一些預警，香港人絕對不是好欺負。當政府提出的政改方案不符合民主原則，香港人不再只會遊行表示不滿，會參與非暴力抗爭的行動，最後造成官民反的死局。
今次元旦大遊行的主題是「立即落實真普選，公民提名冇篩選」。今次主題口號的確比以往遊行主題較宏觀及含糊，缺乏一個群眾運動所需要的聚焦點。民眾會對一些簡單直接的主題更加容易產生共鳴，例如上年元旦遊行的主題是「民怨大爆炸，行騙長官下台」。此主題簡單直接，就是要當時剛剛上任半年的特首梁振英下台，故較容易吸引民眾參與遊行。由此可見，一個簡單易明的遊行主題，對能否吸引群眾參與是一個十分關鍵的因素。有人可能會問，梁振英的民望於過去一年沒有最低，只有更低，但遊行人數竟與民望成反比，比上年人數大跌十萬人。筆者認為原因有二，一是由於10月才發生完電視牌照事件，相隔兩個多月又要上街遊行。雖然兩者沒有必然關係，但群眾對遊行「常規化」會感到疲累，而兩者相隔的時間又太接近，故群眾對今次遊行並不太熱衷。另一原因是因為政改諮詢工作才剛剛展開，社會上還未完全消化各個政改方案的優劣，而且對公民提名還沒有一致的共識。即使是泛民各政黨間，都對公民提名沒有一致的共識，更何況是普羅大眾？故筆者認為民眾對今年元旦遊行沒有太大的熱衷是無可厚非。
梁振英眼見元旦遊行的人數不符預期，可能自我感覺會更加良好，其實這會令他更快步向死亡的邊緣，如果他認為元旦遊行人數不符預期是代表其民望上升，這只代表其政治無智及自我感覺過於良好。今年參與元旦遊行的人士絕對是對民主壓根兒支持的人，筆者認為這班人大多數都會參與來年的佔領中環行動，他們對民主是有所憧憬及熱誠。如果政府提出的政改方案不符民主原則，筆者相信他們一定會走上中環街頭，為香港爭取真正的民主，故他們絕對是佔領中環行動的「鐵膽」，政府絕對不能忽視這三萬人的力量。另外，政府都不能忽視沒有參與元旦遊行人士的力量。他們大多都可能對過去一年密集式的遊行集會感到疲累，繼而將對政府的不滿轉換成無力感，這些潛在的人士絕對是政府的計時炸彈。如果政府繼續倒行逆施，他們對政府表達不滿的方式絕對不會只是遊行集會，而是更高層次的抗爭方法，這對政府的管治絕對是有力的威脅。
我們作為追求民主的參與者，應該好好裝備自己，準備於今年政改關鍵年與政府「玩鋪勁」。政府不應因為今年元旦遊行不符預期的人數而感到自滿，而應該戒慎恐懼，聆聽民意。因為元旦遊行不符預期的參與人數可能是暴風雨的前夕，是香港人給予政府，甚至是中央政府的最後警告，香港人是要一個符合民主原則的真普選，而不是一個有篩選的假普選。