九巴壟斷 市民搭貴車 - 陳宇明

九巴在今年3月加價後不足一年再次申請加價4.3%，原因是重組路線進度緩慢、人工成本增加三成、油價貴、七成路線虧蝕，使上半年錄得1950萬稅後虧損。

雖然政府的交通政策一直傾鈄鐵路發展，區議會亦經常在路線重組的議題上不斷糾纏，但筆者仍然難以想壟斷九龍新界巴士線經營權的九龍巴士公司會虧蝕。九巴已用財技將Roadshow分拆，大筆盈餘並沒有計算在九巴帳目。Roadshow基本上是依靠九巴路線生存，而且Roadshow與九巴根本是由同一財團擁有，這種虧損假象根本是在欺騙公眾。

反觀港島，在中巴結束經營後，新巴及城巴分享了港島路線經營權，在面對與九巴相同的經營環境下，仍未有加價壓力，可見在適度競爭環境下，巴士公司能妥善經營，更不需要年年加價，市民亦不需要為九巴的經營失誤而埋單。

九巴的專營權將於2017年6月到期，一百年前的巴士專營分區是用人口分佈而劃分，但這種以港島及九龍新界人口分佈平衡早已打破，九龍新界的人口早以是港島數倍，可見九巴現在的經營版圖足以容納五至六間巴士公司。加上九巴經營不善，對員工司機刻薄也不是新聞，政府應立即為九龍及新界巴士專營權諮詢公眾，以分拆區域及引入競爭瓦解九巴的壟斷地位，使市民能從中獲益方為上策。

直資是本土主義嗎？ - 王德全

當李嘉誠也被說為本土主義，維護港人核心價值，要法治不要人治，努力幹活，低買高賣，香港精神，我們作為香港學生的家長一定支持本土主義。

每年學期初，升讀幼稚園、小一、中一學生的家長一定忙個不休。早前新聞報道家長排隊輪候拿幼稚園表格，面對小一派位的家長也心情緊張，為的是希望子女入讀心儀學校，學習成材。筆者的兒子就讀小六，明年升上中一。這個月我們一家人去了多間中學的開放日或中一入學講座，了解各校的教學目標和方法，有的是津貼學校、有的是直資學校。香港是12年免費教育，為甚麼有些家長那麼儍，自願花錢給子女去讀中學呢？

在我眼中，每位老師都是合資格的、有足夠培訓的，每間學校都有崇高的教育理想。為甚麼這間收學費、那間不用呢？因為香港一班中產，他們有能力，希望子女得到優質教學之餘，更希望學習環境得到保證。不願意跟教育局的隨機編配，使子女入讀了一些較低檔次的學校。

所以他們自己尋找，報讀一些需要繳交學費的中學，這些學校的學生來源有所限制。直資學校是本土運動的一個縮影。

大學時一位教授說，人們等待公共巴士時非常心急，當他登上巴士後，便希望巴士不停站，不接載其他人，快些抵達自己想去的地方。今天一早登上巴士的一群，眼見越來越多人上車，便叫司機小心超載。有些有能力的人下車乘坐公共小型巴士，選用一些更舒適和快捷的工具。

在選擇學校時，有些是巴士，有些是小巴，你選擇哪輛？

本土意識，除了土地、房屋、奶粉，還有學位，有能力的香港人走在一起，多付一點，希望在教學上得到保障，而這些學校又有多少新香港人呢？

孔子說有教無類，直資學校有學費資助計劃，但又有多少貧苦學生能就讀呢？香港有很多人在貧窮線下，他們的子女能就讀直資學校嗎？筆者沒有數據，只有感覺，望能指教。

直資學校是本土主義，你同意嗎？

睇電視還看政治-余德寶

北韓80人偷看韓劇遭槍決，誰說電視發牌沒有政治考慮？北韓政府公開處决約八十人，於東部元山更召集一萬多名居民，共同見證處决的過程，這八十多人不是殺人犯，他們當中大多因為觀看了從南韓偷運入境的電視劇，其中一套你和我都應該看過的，讚人熱淚的大長金，在北韓，觀賞未經政府批准的外國電影和電視劇，是極之嚴重的罪行，不但賠上人身的自由，還賠上寶貴的性命！

在香港，我們享有選擇電視台的自由，可以自由地觀賞不同地區的電視劇和電影，我們不但要珍惜，而且要捍衛，因為這些自由正一日比一日收縮，一男子因素一日比一日重要！威脅港人的自由權利！

有人分析北韓之所以大開殺戮，不但殺掉犯錯者，更重要是對人民思想的殺傷，擔心人民對金氏政權離心，所以先下手為強，嚇唬人民，效果立竿見影，相信北韓人都會乖乖地，支持本地電視劇集，不會為大長今而斷送自己的人頭，可憐的八十人成為鞏固金氏政權的貢獻品，睇電視又怎會沒有政治考慮？金正恩不容許人民看西片，看南韓戲集，正正就是考慮了防止民心動搖和防止資本主義入侵的政治因素

至於香港，不發牌看似是商業決定，實則是一男子害怕香港市民對普選的追求，所以利用不發牌去壓制港人思想，怎樣沒有政治考慮？

中聯辦出手干預立法會議員投票支持特權法去調查不發牌給香港電視的原因，中央不擔心港視，只擔心特區政府的行政主導和管治威信受立法會所破壞，所以才高調干預，這又沒有考慮政治因素？

不過，借彭定康一話：香港已有民主社會應有特質，相信香港最終有選舉自己政府的權力，任何人意圖阻攔，都會徒勞無功(spitting on wind )梁特首，不要再逆風吹痰！

人無恥天下無敵- 余德寶

中國有句話：「人若無恥，天下無敵。」從香港的特首、官員甚至藝員，完完全全明白這個話的箇中奧妙。

董建華當特首時，民望極低，但他仍有廉恥，面對管治危機，面對認受性危機，面對信心危機時，會立即腳痛下台。反觀梁振英，可謂無恥之徒，根據香港大學民意研究計劃最新民調，民望持續下跌，本月的民望更創新低，民望淨值為負28個百分比，正一步一步挑戰2003年七一遊行前董建華的評分。但是會不會重演董伯伯提早辭職？梁振英不但不會這樣做，而且還拉民望低的立法會議員落水，指如同不會要求民望低的議員辭職一樣，堅持不用辭職。他可能忘記民選議員要向選民負責，如果民望低，選民下次選舉時可以不投給他；相反，梁振英不是市民選出來的，即使民望再低，他都可以苟且下去。若特首有廉恥，他會知難而退，自願辭職，但他的無恥原來是天下無敵。 

梁錦松當年被指偷步買車，引起公眾不滿，最終自願落台。反觀現屆政府官員，陳茂波又僭建、又說謊，面對被公眾要求辭職，卻賴死不走，陳茂波的廉恥也是天下無敵。

藝員方面，阿叻陳百祥多次挑釁公眾，激發網民響應「熄電視」，不看無綫台慶，結果平均收視率只得29點，是近16年的新低。面對市民的不滿時，陳百祥笑言「我一生人未輸過」。他的無恥都是天下無敵。

我們面對無恥之徒時，更要挺身而出。正如陳健民所言，佔中運動就是要將選特首的權力，重新歸還到市民手上，「要特首真正向社會問責，唔係要等佢自己知廉恥先會落台。」

卡卡 奧巴馬- 余德寶

佚名說過：成功的人是跟別人學習經驗，失敗的人只跟自己學習經驗。我們的特首梁振英向兩位人學習經驗，一位是前足球先生卡卡，另一位是美國總統奧巴馬，梁振英在議會內外完全缺乏一顆民主包容的心，只是不斷只跟自己學習經驗。
在議會外，他落區作諮詢，引來大量市民前來請願，要求遞交請願信，卻令市民多次失望。他用後門進入會場，用後門離開會場，示威者連特首的名車也看不到，以致群情洶湧。他可以學球隊AC米蘭的真領袖卡卡。早前，AC米蘭和熱拿亞比賽結果是1:1，有數百名主場球迷不滿AC米蘭當天比賽的表現，堵塞球場的出入口，不容許AC米蘭的球員離開。卡卡見狀，他和門將走入群眾，坦承認錯並承諾下次比賽做得更好，不用任何保安，警察，用誠意平定動亂，球迷和平散去。特首下次落區，有勇氣走進群眾，有勇氣認錯，有誠意說服示威者和平離開嗎？
在議會內，他在立法會接收議員質詢時，多次因長毛打斷他的演講，而保安馬上拉他離開議會。他可以學習奧巴馬的容人之量。奧巴馬在演說時，有位學生打斷他的演講，保安人員正想拉他離開，奧巴馬卻讓他留下："These people don't need to go; he can stay there."，並回應他的提問，表現則獲好評。期望他朝有一天，梁振英可以向長毛說: you can stay there,而不是要求保安趕他出會議，梁振英有容人之量嗎？

佚名：成功的人是跟別人學習經驗，失敗的人只跟自己學習經驗。梁振英是前者，還是後者，大家心中有數吧！