香港人絕後 - 陳宇明

2010年，某星期一上午5:30，阿昆與太太一早起床準備，幫2個月大的兒子換好衣服，帶備BB車，乘搭港鐵去外母家。在清晨的港鐵中總會遇上同路人，在升降機內總是年輕父母加BB車的組合，大家都是這樣展開一星期的託管服務。而家都期待著星期五晚接兒子回家的一天。

阿昆的家境其實不算太差，乘著08年金融海潚，早已買樓成家，畢竟供樓壓力不輕，妻子亦想繼續事業。才四出尋找託嬰服務，無奈無論公私營的託管服務也十分缺乏。以觀塘區為例，全個觀塘區只有一間約二十位的二歲以下託嬰所，待託嬰所有位時，兒子早就滿一歲，與婆婆關係緊密了。又為何不請外籍工人呢？請外傭雖然能滿足與兒子天天相見，但考慮到外傭並不是專業照顧嬰兒，而且需要佔用居住空間。阿昆不想像某兒歌歌手一樣迫女傭瞓廁所，結果打消了這個念頭。

到2011年中，情況終於改變，阿昆的小兒子出世，本來想同大兒子同一個摸式託管給婆婆，但小兒子的健康不太理想，回家後需要花更多時間照顧，妻子的產假連恢復狀態都不夠，如何照顧小兒子呢？結果是妻子辭職，接回大兒子，全職照顧兩名兒子。四口之家因少一份收入，頓成貧窮線附近的家庭。別說為大兒子報讀學前班，生活費也變得困難。

上星期，人口政策的諮詢文件出爐，聲稱人口老化問題會越來越嚴重，需要鼓勵生育及女性就業。但整個觀塘只有可笑的二十位託嬰服務，使養兒育女要交託袓父母的風氣如何改變？在職母親離開職場五、六年後又如何重返職場？香港人高工時的情況連一般託兒服務亦難以救助，就算提供更多託兒託嬰服務亦不能滿足9:00才收工的80後父母，犧牲一位在職父或母是必然的事。加上高住房開支，在買樓與生仔二擇其一的情況下，誰會選擇生育？在生育零支援的情況下，香港人絕後實在不遠了。

唔好低估我哋 - 趙佩詩

前晚和昨晚出席喺政府總部就政府拒絕發牌給予香港電視事件上表達不滿及支持台前幕後工作人員，看到好多台前幕後工作人員上台現身說法表達講出感受和夢想，演藝界重量級人物表達對HKTV及工作人員支持！還有來自英國的歌手唱出《This Is My Dream》 令在場超過10萬人齊聲說：「加油！頂住！」場面相當震撼及動容，相信繼反國教事件之後，又一次看到呼喚所有香港700萬人的公義的心，再一次上街表達對政府所為「一籃子」、「行會的機密理由」、「語言偽術」、「局長虛假的哭泣」……等等的極度不滿，再加上昨日立法會內務委員會上有泛民議員引用權力及特權法要求就行政會議公開交代拒絕發牌給予香港電視原因，但在建制派護航下以33票反對27贊成及8票棄權下，否決有關動議，相信對香港市民又再一次跌落黑暗的一日。

點解要香港市民唔可以有自己選擇權，選擇喜歡所看既電視，連最基本權利都要經過政府、行政會議及一班建制派尊貴既立法會議員幫香港市民去做選擇嗎？等同剝奪權利及洗腦有甚麼分別嗎？

係時候各位要企起身，我哋要拒絕黑箱，拒絕剝奪權利，拒絕雞汁電視，拒絕染紅電視，還我哋香港市民一個電視選擇權，發還電視牌照給予香港電視。

懇請香港政府、行政會議成員及建制派議員請睜開眼睛和心，細心聆聽、細心去望超過10萬人心聲和訴求，不要低估香港人既團結能力。

容許我以下引用香港電視用以宣傳的一首歌：

This is my life, This is my dream, This is the reason my heart beats, I'd rather fight each day of my life, than give up belief！

實現夢想，是需要不斷的堅持，一起打破政府的黑箱作業！

以色列．明年耶路撒冷見（上集） - 世界和平廣播劇

世界和平廣播劇是由青年公民製作，由多位熟悉廣播劇製作的人士及業餘人士合作而成，在此衷心感謝他們的付出。節目已於10月14日起逢星期一晚九時正於香港電台數碼電台31台直播，亦可於http://cibs.rthk.hk/progdetails收聽節目重溫。

第三集是《以色列、明年耶路撒冷見(上集)》，故事講述以色列建國時所面對的戰爭，並由公民黨黨員陳宇明聲演一名以色列軍人，如何為國家、為家人而犧牲。

同時請前往Facebook世界和平廣播劇專頁“讚好”：
https://www.facebook.com/CPWorldPeace

以色列·明年耶路撒冷見（上集） - Part 1

以色列·明年耶路撒冷見（上集） - Part 2

群眾運動的新契機 - 溫仲然

民意不容扭曲！上星期日12萬人齊集政府總部向政府嗆聲，要求政府增發電視牌照予香港電視網絡，但政府仍然無動於衷，繼續漠視民意。其漠視民意的結果造成上星期五有十萬人逼爆政總，以及仍有絡繹不絕的市民聲援留守政總的十名港視員工。這些集會及聲援全都只有一個清楚的訊息，就是要求政府公佈發牌準則，為何一間有心有力的電視台會落選，而兩間好像不太積極的電視台反之獲發牌照。其發牌過程又有否存在政治因素、黑箱作業，猶如坊間所講整個發牌過程只有「一男子因素」，缺乏公眾利益考慮。政府通通都要就這些質疑作一個合理的解釋，不能得過且過，甚至用司法程序為由作逃避解釋。眼見政府如此不負責任，完全不從公眾利益作首要考慮，筆者對此只有感到憤慨及無奈。

過去差不多兩星期的時間，香港電視網絡主席王維基先生兩度召開記者會，反擊梁振英特首牽強及不合理的解釋，並指梁振英火上加油。其高調有力的回應的確能為過去一星期留守政總的港視員工打氣，令員工們更有意志向政府爭取發牌。筆者對王維基先生的舉動表示支持，但認為略有不足。如果王維基先生能親身到政總支持香港電視網絡的員工，其效果必更加顯著及有說服力。因為整個電視牌照爭議事件中，香港電視網絡由始至終都有強大民意支持，政府一直處於下風。故此，如果王維基先生能親身到政府總部支持員工，定必為員工注入強心針，及吸引更多沉默的大多數走上街頭，向政府爭取增發電視牌照。

有人會說王維基先生只是一個商人，未必對這些社會運動有所興趣。商人只會顧及自身利益，不會考慮甚麼社會公義。儘管王維基先生不出現政總集會及遊行，但他都不得不承認現時發牌爭議已演變成社會事件，政府必須正視。雖然他多次否認發牌事件是中央政府從中作梗，認為是香港政府一小撮人的決定，故他高調反擊梁振英政府。此種種行為都反映出現時發牌爭議已演變成政治問題，政府亦需要想辦法解決，否則其後果不堪設想。而且行會成員紛紛跳船，要求政府公布更多資料。試問梁特首，你所強調的行會集體負責制還存在？筆者亦想詢問王先生，你強調自己是商人，不是政治人。但事件發展至今已演變成眾人之事，群眾的力量你見到嗎？

其實群眾運動是政治上很重要的一環，群眾的力量可以改變政府決策，甚至推翻政府。而歷史上因為群眾力量而勝利的例子多不勝數，今次發牌爭議而引發的群眾力量亦可見一斑。有關香港電視的數次集會都超過10萬人出席，可見香港的群眾力量不容忽視。儘管到最後未必能令政府聆聽民意，撥亂反正，但我們不得不承認這次事件令政府的民望繼續低迷，而且令政府僅餘無幾的管治威信更加蕩然無存。最重要是喚醒很多平時不關心政治，認為政治與其無關的香港人，他們知道如果再不走上街頭發聲，政府就會逐漸剝奪他們應有的權利。今天可以剝奪他們看電視的權利，明天可以剝奪我們食飯的權利。故此，筆者認為今次因為電視牌照引發的社會事件可作香港群眾運動的新契機，喚醒更多香港人關心政治，關心香港，最重要勇於跟政府說不，爭取自己應有的權利。

事件發展至今，王維基先生已入稟法院尋求司法覆核，希望司法機關能還香港電視網絡一個公道。其實大家都知道用法律解決始終不是一個好辦法，不但費時，而且對雙方都有害無益。因為司法覆核往往需要一年半載的時間，這對市民都不是好的主觀意願。況且香港人的訴求很簡單，只希望有一個實事求是，願意為香港人製作有質素節目劇集的電視台。其實說到底發牌與否，是在於梁特首的一念之間。如果梁特首可以聆聽民意，願意發牌予香港電視網絡，根本司法覆核是毋須發生的。筆者真的希望梁特首可以做一場令全港市民都滿意的好戲，不要再磋砣歲月，與民為敵。

收回審批權方為上上之策 - 溫仲然

今日，政府公布人口政策諮詢文件。報告指隨著人口老化問題日益嚴重，並引述數據，指出2041年，香港會有三分一人口年齡達65歲以上。故此，政府必須正視問題，繼而對症下藥。有見及此，政府提出多項方法增加香港的勞動人口。例如輸入外勞，吸引外地優才到港定居，現金津貼鼓勵生育。筆者對政府的部分建議只感到不以為然，對其成效更不感樂觀。原因是政府根本低估其後果的嚴重性，只會令到中港問題更加惡化。
平情而論，報告內容都有其可取的地方，例如以津貼及彈性上班時間鼓勵生育，改善託兒服務。現今的年輕夫婦不願生育，大多數的原因都是經濟原因及缺乏時間照顧。如果政府願意對新生嬰兒有津貼，及給予彈性侍產假，讓年輕夫妻可減輕經濟壓力及有時間照顧子女，我相信有不少夫婦都會考慮生兒育女，始終華人社會對傳宗接代的事都十分着緊。另外，政府建議支援託兒服務，筆者都認為此建議亦較可取，如果父母可放心把子女送到託兒所，這令他們可安心上班，不必為照顧子女而感到傍偟，故此政府可考慮支援託兒服務，使父母無後顧之憂，增加其對生兒育女的興趣，為增加香港勞動人口出一分力。
而整份報告最具爭議性的地方，莫過於是輸入外勞，及不考慮收回單程證審批權兩項建議。自政府提出輸入外勞的建議後，各大工會都群起反對，指會削弱香港工人的競爭力，損害本地工人的工作機會。其實香港的確有部分工種出現求過於供的情況，尤其清潔工人空缺長時間都求過於供的情況，甚至高薪聘請洗碗工，求職者都不為所動。而政府建議引入外勞，以解決清潔行業長期出現求過於供的現狀。筆者認為此辦法只是治標不治本。雖然能夠解決清潔行業長期求過於供的問題，但不能解決本地工人就業問題，純粹增加香港的勞動人口，這只會對香港勞工市場有所影響，尤其當經濟情況出現逆轉的時候，影響更為深遠及嚴峻。政府首要做的是幫助本地工人增加其競爭力，並且對症下藥，改善清潔行業的工作環境。政府只一味輸入外勞，以填補清潔工的空缺，這絕不是上上之策，甚至會帶來更多的社會問題。
整份報告的另一焦點所在，筆者相信莫過於是有關新香港人來港，增加勞動人口的爭議。有政黨更提出收回單程證的審批權，由香港政府自行審批，筆者認為此建議亦比較可取。其實由香港自行審批來港人士，亦屬應有之義，試問有哪個地方不擁有自己人口的審批權，所以筆者希望政府能收回審批權，由香港政府當局決定誰可做新香港人，真正當家作主，而不是由大陸政府決定誰可到香港做居民，這政策實屬荒謬。
筆者相信政府這份有關人口政策的報告，一定會引起激烈的討論。政府如何才可以增加勞動人口，但又不引入外勞。而且人口老化的問題日益嚴重，政府有必要找出方法，對症下藥，保持香港的競爭力，但筆者希望政府不要只考慮引入大陸的新香港人，此實不屬增加人口勞動力的萬全之策，並且對香港的人口結構影響深遠。

最失敗的偽人-余德寶

在香港的政府處世真比拿 TVB 最佳男女主角還要困難，今天，蘇局長就香港電視的一事而感嘆，不知蘇局長是參加哪期的藝員訓練班呢？ 但不少市民批評他是偽人，用三個字來形容他：貓哭老鼠。

也被香港電視的藝人評之，演技差，欲哭無淚的蘇局長是演戲，還是因為一男子因素而真的受傷了，不禁留下男兒淚？

除了局長，還有林鄭司長早前抱怨鐵人也有傷心的時候，傷感的表情，抑鬱的眼神可以挑戰塘心風暴的關菊英。不但止司長，連特首都有資格問鼎最佳男主角，梁特首扮親民，坐小巴坐地鐵接觸市民。

而前特首曾蔭權面對立法會質詢他疑貪污一事時，不禁流下淚來，精湛的演技差一點騙了全港人，還有董伯伯，因為腳痛離任特首一職，但轉眼間，擔任全國人大政協副會長，是真腳痛，還是有政治任務？

TVB 不是最大的電視台，政府才是， 上至特首，下至局長，每次看到傳媒的鏡頭，就自動自覺入戲。但是演技未精，只是自我感覺良好，騙不到大眾，只令我們覺得不懂演戲的人每天在演，懂演戲的卻沒有牌照演，不看電視的人評審電視台的發牌，看電視的我們卻沒有權。
更奇怪的是，我們何曾同意政府的發牌呢？政府卻每天在上演大龍。王維基：我們的演員要用感情，你們的政府官員不需要感情。不，他們需要感情的，需要對阿爺一分敬愛之情，對市民卻冷淡無情。

請政府不要再言語藝術，不要再貓哭老鼠，不要再偽人了，請給香港人，香港電視一個交代。

這是全港市民的事 - 陳宇明

今天，王維基召開記者會回應特首就對電視發牌事件作出評論，並聲言會作出司法覆核，及「體恤留守在公民廣場的員工，希望員工回家休息，結束公民廣場的活動以『留力』應付司法覆核的漫長戰爭……」

雖然王維基是香港電視的大老闆，發牌事件的第一苦主。但上星期日的遊行及集會其實不單是為香港電視的電視牌照，而是為政府在電視發牌事件中以所謂不明的一籃子因素及行政會保密原則為武器拒絕香港電視的發牌申請。在遊行中，我們叫「交代發牌準則」、「反對黑箱作業」、「開放電視天空」、「還我獅子山精神」，市民的呼喚並不單純支持香港電視，更是對香港政府破壞香港精神的失望及憤怒。

在晚上的集會中，除了員工心聲及對王維基的感謝，還有對電視行業的希望及對不公義政權的怒哮。晚會中香港電視的更討論如何繼續這場公民運動。雖然香港電視的員工們都聲稱這場運動沒有政黨政團，不觸及政治，但正如鄭經翰台上所言「你唔搞政治，政治黎搞你」，香港電視工會正不自覺地代表市民做著政治的事。

我不想懷疑王維基和西環已經傾掂，但請王先生明白這場運動已經不單是香港電視的事，而是全港市民的事。希望員工回家休息的說話，並不能平息事件，也不是解決問題的方法。正如工會最後決定今晚集會不變及繼續留守公民廣場，王維基也不能輕易叫停這場運動。

引用周星馳電影《蘇乞兒》的名句「丐幫有幾多人並唔係我話事，而係你（皇帝）話事」，今日香港社會也一樣，沒有任何政黨、團體能夠號召十二萬人上街集會，能號召的就只有香港政府。所以，要結束這場運動，也只有香港政府才能做到。

林肯．無敵（下集）- 世界和平廣播劇

世界和平廣播劇是由青年公民製作，由多位熟悉和不熟悉廣播劇製作的人士合作而成，在此衷心多謝他們的付出。節目將於10月14日起逄星期一晚9:00香港電台數碼電台31台直播。

第二集是《林肯，無敵(下集)》，由梁家傑飾演林肯。劇內傑哥飾演的林肯要解放黑奴，任務艱巨，激發戰爭，兒子也參與戰事。最後一幕更是廣播劇高潮所在，講述林肯俾人槍殺，傑哥演來有威嚴、為國為民而憂心、栩栩如生。 同時記得去Facebook世界和平廣播劇專頁like呀https://www.facebook.com/CPWorldPeace

林肯·無敵（下集） Part 1

林肯·無敵（下集） Part 2

願景 -鄭達鴻

在免費電視競爭中投放資源最多，市民支持度最高的香港電視不獲發牌，至今得到的仍然是當初商務及經濟發展局局長蘇錦樑的一句「這些是投資者自己的個別決定。一時間引入三間免費電視台，可能會為市場帶來負面影響，因此應循序漸進形式考慮發牌。」香港電視的死因則被歸咎為一籃（男）子因素，成份完全不明。 由廣管局主動引入競爭，及後建議批發三個電視牌照，發牌過程的始末相信大家可由其他資料了解更多。但我質疑的是為何這個政府竟能做出罔顧程序公義，忽視民意取向，毋須交代原因，亦不設上訴機制這些舉措，這樣又豈能讓人嗅不到獨裁的味道？ 如果發牌的抉擇真的是純商業因素（已撇除政府突然轉換規則至只發兩牌），政府又何以不能交代原因？沒有人會要求政府提出各間機構實際財政狀況的敏感資料，但政府怎能連企業管治、財務狀況、預視的節目質素這些範疇的粗略評分也不能發佈？大概，連政府也無法自圓其說。電視台大部份的收入源於廣告收益，而廣告收益又來自觀眾的支持。既然香港電視在市民在心中的認受性高，廣告收益自然可觀，政府又何需驚恐香港電視無法營運下去？而若政府對香港電視的營運能力亦有所質疑，為何亞洲電視不斷要大老闆注資，仍能佔據着電視頻譜，苟且偷生？ 我們支持香港電視，不是因對王維基的崇拜，只是因為我們還有一個願景：相信一個公義的社會，是不會如此粗鄙地剝奪別人的夢想，容許我以下引用香港電視用以宣傳的一首歌： This is my life, This is my dream, This is the reason my heart beats, I'd rather fight each day of my life, than give up belief! 實現夢想，是需要不斷的堅持，一起打破政府的黑箱作業！ 鄭達鴻 公民黨成員

香港還有沒有民主呢？-余德寶

昨天撰稿才說大學的民主牆可能是僅存民主的避難所，可以讓同學表達意見的小小空間，包容不同聲音的地方，不知是我天真，還是傻呢？

今天，已經避無可避，民主牆變成看不到的高牆， 明天是浸會大學的資訊日，很多考慮入讀大學的學生及家長，會到浸會大學了解校園及各學系的狀況。因為有學生到浸大參觀，為了保持學院的神聖和純潔，所有邪魔鬼怪統統封殺，首當其衝,民主牆上的民意：為了掠水，浸大可以去到幾盡，給我一個不能在宿舍做愛的理由，這些意見有損學校聲譽的，不能讓未來的學生看到，所以民主牆被圍板封住了，這民主牆還是民主嗎？ 這學校還是民主嗎？ 在民主牆看不到民主，浸會大學今天為了吸引學生入讀，可以獻牲民主甘盡的，難保他日為了一男子因素，獻牲我們同學更多的自由，更多的權利。

給事原是一位女同學在校內進行行為藝術，她模擬自慰動作和吐出紅酒，令校方認為她搞事不容許其表演，面對保安,佢不畏不懼，說為何大學不可以是大學，這不就是對自由打壓嗎，這不就是不民主嗎?

學生連表達自己意見的自由也被剝奪，是因為眾人不接受較激的藝術表達，只是人們不接受，而不是他們的行為是錯的，佔中行動如是，對於保守的一群，用較激的方法爭取民主，但是換來的是打壓，封殺， 一向以自由民主見稱的大學，都沒有民主的時間，香港還有沒有民主呢？

請給我一個理由？ - 余德寶

是日，經過浸會大學的民主牆，看到很多人圍住，有的交頭接耳，有的旁觀，有的揮筆發表意見，民主牆上寫了 給我一個不能在宿舍做愛的理由，原本白色的紙，卻填上了不同顏色的字，不同人的意見，當然，有的是支持，有的是反對，甚至用粗言評之，在民主牆上，完全體現了民主，其容納不同的聲音，包容不同的意見，這不就是民主嗎？

此時，我們想想民主是不是只局限於大學校園內，甚至只在民主牆上呢？而香港社會，香港的政府，香港的特首民主嗎？香港電視一事充分反映香港民主一日比一日退步，社會大眾即使支持香港電視，希望打破一間電視台長期的霸權，希望回家後可以不用再看愛回家，希望轉台時不再是重播多次的百萬富翁，只希望可以享受一下有心，有質素的電視劇集，但是政府一意孤行，不發牌給香港電視,給我一個不向香港電視發牌的理由。

政府不發牌給香港電視，被評之為黑箱作業，只由約三十人的行政會議決策，他們代表七百萬人嗎?這又民主嗎？,香港人之所以氣憤，電視是香港人最大的娛樂之—，與生活息息相關，特首不到我們選擇，算吧，我們可以忍，現在連看甚麼電視也不到我們選擇，忍無可忍. 給我一個不向香港電視發牌的理由。

特首，還我香港電視，你聽到嗎？一向強調兼聽的特首，好像充耳不聽，不聽民意是常識吧，今次連三位司長的意見也Put behind , 有傳聞說三位司長，政務司司長，財政司司長和律政司司長都同意發牌給香港電視，只是梁振英堅持己見，霸王硬上弓，香港電視死於一籃子的箭下，一籃子因素是決定於一位男子：梁振英，怪不得蘇局長不斷強調發牌要考慮一籃子因素，昨天王維基 說死得無明不白，今天便真相大明，恐怕日後更多的政策必定經過考慮一男子的因素，港人自求多福吧！

恐怕日後我們只能在民主牆上才看到民主！恐怕日後我們回家只能看 愛回家吧！給我一個在香港不行民主的理由？給我一個不發牌給香港電視的理由？

因為一男子因素吧!

第五個電視牌照- 余德寶

是日，上午我在大角咀的海富苑，柏景灣做了「還我睇電視選擇權」簽名運動，有位街坊對我說：「我支持香港電視，是為了我的下一代，確保他們不會被洗腦」並簽下名字走了。

的確，電視是我們接觸最多的傳媒之一，假如電視劇的內容染紅或電視新聞自我審查的話，我們的腦袋難免無形無色被洗了。

完了簽名運動，隨即加入在銅鑼灣的遊行隊伍，大叫「不要黑箱作業，交代發牌準則」，在雲雲人海中，有位媽媽推住嬰兒車參與其中，她說: 不但為自己發聲，也為嬰兒爭取第五個電視台，不希望孩子長大後要看中央電視台， 所以即使多辛苦也要走上街頭 。

回到政府總部，黑衣人佔領政總，聲勢之大不禁令人想起上一年反國民教育的情況， 過了一年後的今天，很多人估不倒會那麼快就再到同一地方，同一種顏色， 同一個信念，不要洗腦電視，不要政治審查，支持香港電視。

政府洗腦的方法層出不窮,上年嘗試透過推行國民教育,洗我們下一代的腦, 今年在我們家家戶戶都有一台電視機下手, 透過考慮過一男子因素, 把一些不合意的電視台判死刑，只剩下其可以操控的，成為政府的電影台，成為其的喉舌，精明的香港人當然沒有上當。

今天政府仍然堅持審判過程是公義,實則極為黑箱作業, 難以令市民信服, 今年,有十二萬的香港市民不相信政府,政府的信心懸崖一天比一天危險, 政府會不會回心轉意,除了考慮一男子因素外，還有聽聽民意？

今天，有十二萬的香港市民在政府總部怒吼：還我第五間電視台，梁特首，你聽到嗎？

再次感受港人的團結 - 溫仲然

昨日，香港人再創歷史，再次令人感到香港人的團結。超過十二萬人參與支持政府增發電視牌照予香港電視的集會，是繼上年反國教事件後，又一次大規模的包圍政總行動。自上星期二政府公布新電視牌照的申請結果，一直埋頭苦幹創作戲劇，雄心壯志有意於電視界發展的香港電視竟然大熱倒灶，不獲發新電視牌照。而結果亦在社會上惹來極大的反彈，面書的支持香港電視群組不消一晚已獲數十萬人支持。除此之外，一個原先已安排的大學講座竟因為王維基先生會擔任主講嘉賓，而破紀錄有近三千人參加，逼爆中文大學的新亞廣場。加上昨天十二萬人逼爆政總，要求政府還我們電視選擇權。事到如今，政府有必要聆聽民意，重新檢視新電視牌照申請，還王維基先生，甚至全香港人的一些解釋，否則政府要負上違背民意的政治責任，為其已積弱的政府民望雪上加霜。筆者昨日亦有參與政總的集會，而且過去一星期事件的發展，亦令到筆者對事件有新的壠發。
筆者從得知香港電視網絡得不到牌照的一刻，自然潛意識地會認為是政治打壓，筆者亦相信有不少人都會有這想法。但當經過過去一星期從不同渠道得知的非官方消息，筆者會認為不僅是政治打壓，而是整個特區政府政治愚蠢，無藥可救。當政府的顧問研究報告都認為要全發三個電視牌照，否則會激起民憤。而最後的結果亦因為梁特首的一意孤行，剛愎自用而令預言一一成真，中大講座近三千人支持王維基，及昨日十二萬人包圍政總，向政府嗆聲。這全都是因梁特首的政治愚蠢所食的惡果。
其實昨日出席政總集會的人士不僅只支持王維基先生，及支持政府增發電視牌照，有部分人更加支持的是香港的創意工業。香港一向都偏重四大支柱產業，而輕視創意工業。雖然前特首曾蔭權任內提倡發展六大產業，包括創業工業及檢測驗證等新興產業，但可惜的是這全都是雷聲大雨點小的政策，政府仍依靠傳統四大支柱產業，對新興產業缺乏支援，只聞口號式支持。更可悲的是當業界期望梁特首會扶持業界發展的時候，怎知道梁特首不僅不支持業界發展，而且還打壓創意工業，以莫須有的理由否決香港電視的申請。筆者相信有不少昨日所出席集會的市民，甚至是創意工作者都因為對這個不民主的政府哀莫大於心死，只有走上街頭跟這個政府表達不滿，以示最後的怒吼。
有人會說只得十二萬人，即是有數百萬人反對發牌。這些全都是荒謬絕倫的歪理。選擇沉默的大多數正正有部分人就是因為對這個專橫霸道的政府已經死心，而十二萬人的腳步就是令他們燃回希望的燃料，令他們知道如果不走上街頭，向政府嗆聲。政府就只有繼續霸道，倒行逆施，而我們就只有繼續活受罪。上年反國教事件如是，今日無理拒發牌照又如是，甚至即將進行的政改咨詢亦必如是，故我們必須好好把握仍可向政府說不的機會，為自己爭取應有的權利。
不管政府到最後會否聆聽民意，重新考慮香港電視網絡的牌照申請，其實香港人已勝一仗，香港人所勝的是香港核心價值仍未被磨滅，香港人還會堅守底線。香港人所勝的是香港人對自身權益的維護，香港人仍會為自身權益而發聲。香港人所勝的是香港創意工業仍未死，香港人還會走上街頭，為的是支持創意工業。由此可見，香港政府必須聆聽民意，重新考慮增發牌照，因為香港人還需要創意工業，還需要有質素的電視節目，否則政府後果自負。

末代高考生與未來免費電視 - 王德全

那天我在王維基的記者會上，聽着王先生訴說政府不公義，沒有給與落選的理由。此時，有末代高考生傳來訊息：「我也收看直播，我和他一樣一直相信政府，一直按規矩努力，可惜政府的答案是莫須有，都唔知自己輸蝕什麼？令我們的努力付之東流。」
王先生與高考生都是政府裁決下的失敗者，同樣可以透過司法覆核去要求法庭裁決公道。王先生有律師團，也可能在誓章中表述一些內幕；末代高考生卻沒有這個準備。我通知時間趕迫，三個月的司法覆核期限很快到，考試局在七月底發出成績單，比往常遲了。他卻說：沒有金錢和精力去爭取了。他的語調充滿灰心、無力、絕望。歷年行之有效的大學收生制度，為什麼到了末屆便消失了？過往容讓考生結合兩年成績來報讀，今年怎麼了？極端例子是3A的重考生還是與大學無緣，官僚的大學收生處，說了種種借口，只是掩飾處事的不周，扼殺學生入讀大學的機會。我說他放不下，還是心有不甘。
他說不會訴諸法律了，花太多時間了，而結果總是令人氣餒。他會繼續進修，再循另一途徑增進知識。
兩者同是失敗者，均得不到任何解釋。媒體對考生只着重報道成績優秀者，而免費電視牌卻集中報道失敗者，為什麼不訪問入圍兩間電視台有什麼鴻圖大計呢？社會忽視這群末代高考生、他們也入世未深，未能堅決爭取到底，將期望交給立法會議員，且看立法會議員在會議上又如何為他們取回公義？
我實在是非常憂心的，這個政府什麼都不會開誠佈公，什麼都忍、什麼都有部署有策略，卻什麼都不得人心。這個政府是以民為本的，還是與民為敵的！

《2013年證券及期貨(修訂)條例草案》委員會發言稿 - 李浩然

主席，

鑑於2008年金融海嘯暴露出場外衍生工具市場的結構性風險問題，公民黨絕對認同當局加強對相關產品作出更多的監管。

當局今次的修訂的主要範本係跟據美國的《多德-弗蘭克華爾街改革與消費者保護法》(Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act ) 以及歐盟的《歐洲市場基礎設施規則》(Europe Market Infrastructure Regulations) ，其共通點都係希望增加衍生工具市場的透明度、加強監管以將金融危機爆發時對市場的傷害性減至最小。具體來說，條例草案會引入強制性匯報 、結算及交易責任，而當局亦已表明現階段只會涵蓋若干類別的利率掉期和不交收外匯遠期合約，日後經諮詢之後，才決定是否擴大法例的涵蓋範圍，把其他類別的場外衍生工具交易也納入其中。公民黨大致認同意這方面的安排。

另一方面，草案對於如何保障公眾包括個人及機構投資者的篇幅相對含糊，只是提出於擬議的監管制度之下為場外衍生工具交易中介人設立發牌制度以加強對投資者的保障。公民黨對此有一定程度的憂慮，因為金融市場的產品五花百門，變化萬千，我們難以排除日後這些場外衍生工具會“大眾化“成為你同我甚至乎街上公公婆婆可以接觸的投資工具，其複雜程度亦非一般市民大眾於三五分鐘內可以完全理解以及加以消化，難道政府當局希望以消極的態度等待另一個“雷曼迷你債券“爆發先加以處理！？美國的《多德-弗蘭克華爾街改革與消費者保護法》的附例九(Investor Protections and Improvements to the Regulation of Securities ) 內的subtitle A 清楚列明任何投資產品(包括衍生工具)的銷售一方必須於銷售過程中向投資者解釋當中涉及的風險、costs以及交易時有否存有利益衝突的問題，並要將過程記錄，另外亦容許監管當局以隨機的方式向投資者作investor testing ，以保障投資者的利益，政府會否考慮將上述相關附例的做法套用於香港，令到香港的金融市場可以繼續健康發展的情況下亦同時保障市民大眾投資者的利益！

多謝主席！

師奶都明知玩嘢 - 鄭達鴻

免費電視牌照的「發牌風雲」持續四年，終在今天上演大結局！這套鬧劇比TVB的每一套電視劇更好看，由2009年廣管局因TVB一台獨大而主動引入競爭，城市電訊與其餘兩台申請牌照；2011年廣管局批發三個免費電視牌並把最終審核權交給行政會議，城市電訊進行招聘及準備開台，電視迷曾經以為終於不用再看TVB的BBQ式結局！

然而，事情持續發展卻急轉直下，先有行政會議遲遲不肯發牌，再有亞視眾「星」跳舞抗議，更有無綫提出司法覆核，而那邊廂城市電訊則以正名為香港電視、舉行節目巡禮、試播劇集、爭取網上輿論來進行頑抗，及至無綫電視在法庭敗訴，我們曾以為徐子珊炸極都死不去，是可以笑到最後的。至昨天，有消息傳出政府終批出免費電視牌照，當市民唯一一次希望「發牌風雲」的結局是開開心心BBQ，商務及經濟發展局局長蘇錦樑卻說：「主角突然死了，死因不明，不准驗屍！」

的確，我們可以當整件事是一套肥皂劇，說說笑笑，輕輕帶過，但這個政治鬧劇卻是真真實實的由我們政府自編自導自演出來。聰明的編劇，自會反映民意，並構建精彩結局；並不聰明的編劇，不懂反映民意，卻仍會拖一拖，放些時間做期望管理，沒期望，自然減少絕望；偏偏，遇着這個儍的編劇，先營造了主角歷盡劫難，金剛不死，卻在最後BBQ時間讓主角被綿花糖活活哽死。有時，我們可以包容一個蠢的政府，卻抵受不了一個儍的政府。

正如我母親所言，「連師奶都知係明玩佢」，對着一個立心與民為敵的政府，既然16萬票都可以捧紅一個鄭俊弘，我相信幾十萬的市民支持亦未必不能拯救一個香港電視！

我都係想睇電視- 余德寶

昨天, 終於有新電視台,燃起香港人的新希望, 政府公佈發出新的免費電視牌照結果後,香港人絕望了, 此時的香港政府是不是想官迫民反? 什麼一句不能容納第三個電視台申請, 什麼決定發牌過程是「公平、公正、公開、客觀」?什麼行政會議經考慮「一籃子因素」決定?什麼「循序漸進」、「有秩序、健康地」，避免「影響市場秩序」、「令節目水平下降」?一個莫須有的原因不批准香港電視的申請，今香港人感到憤怒了, 短短幾小時，已經超過二十萬人 Like 了支持香港電視專頁。我是其中一員,我們like 的不只是支持香港電視,還是支持香港的公義。

香港電視苦苦經營，用心的，用時間的，就Put behind 不但令王維基失望，還令香港人失常 ，不斷評議政府黑箱作業，對異見傳媒滅聲，我們只希望看電視有選擇，不只選擇，而且有質素的選擇，不只是在中央甲台與中央乙台的競爭，而是中央甲台與香港甲台的競爭， 連我媽媽這位家庭主婦都忍不住說: 我都係想睇電視，不能讓一個電視台長期的霸權，放工的打工仔只希望看下有質素的電視，而不是不斷重播再重播的劇集 。

這看似是我們有選擇權,看哪間電視台,但實際上選擇權在政府,政府決定發牌誰就誰,就算我們不同意,這就是政治, 這發牌不是單純是一個商業的決定,而是政治上的打壓,我們沒有權力選擇行政長官,現在連看電視的權利也被剝削，面對把民意but behind 的政府,上街抗爭好像是我們唯一的選擇 香港電視至少可以給你選擇，也給你一個希望， 請支持香港電視發牌！

王維基曾說:不希望用到上街抗爭的方式去爭取發牌。如今,不得不走上街頭,其實我都係想睇電視。為左可以睇電視, 你可以去到幾盡?

今星期日 政府總部見!

爭取審批權刻不容緩 - 陳宇明

近日關注綜緩低收入聯盟及范國威、毛孟靜、譚凱邦在單程證問題上引發網上駡戰，在社會負擔及團聚人權問題上分歧極大，我相信一般己發展國家的移民政策都可以給大家一些參考。
首先，在已發展國家中，包括澳洲、美國、加拿大，所謂的家庭團聚式移民只包括配偶及其共生子女。以加拿大為例，加拿大籍的擔保人不能申請加國任何福利，而且需為申請者擔保三年的生活費，未成年申請者的生活費更需要擔保至25歲。此外，配偶需要在抵加拿大後兩年間與擔保人共同生活，如發現只為移民而結婚，申請者將會被遣返。
在專才移民的層面中，政策的改動極大，隨時因為發展的需要而改變，如80年代，清潔公司、鞋廠僱員都能輕易移民，因為當年外國發展工業，有特別技術的人才會優先考慮。但今天專才移民只有資訊科技行業比較吃香，但也不能保證成功。因為移民除了能帶動生產力，還會對原居民的生活帶來衝擊，為文化融合社會需要付出的成本極大，所以大部份己發展國家一般都減少移民輸入。
反觀香港，港府對團聚式單程證申請零檢查，不但不能篩選合適香港發展的人士到到港，反而增加社會負擔的憂慮。根據2012年香港貧窮情況報告，有未居住滿七年的新來港人仕的住戶，3.2萬戶生活於貧窮線以下，其中25%正領取綜援。這數字己明顯超越其他接受移民國家對新移民的承擔，在爭取審批團聚式單程證其實是刻不容緩。
在專才及投資移民方面，內地《人民日報》刊出湯唯相片及關於新香港人的文章，雖然湯唯是國際影星，香港電影工業亦曾有輝煌事蹟，但從未聽聞港府有政策發展電影工業，《色戒》在內地禁播及湯唯的事業一直在內被打壓亦難以理解湯唯有龐大投資使其符合投資移民的資格。可見湯唯若以專才移民申請亦難以符合港府的經濟發展政策。由此可見，香港的專才移民政策亦沒有明確方向，沒有幫助香港發展，有大量的檢討空間。
不過，基於國家民族感情，香港是否應以外國的移民制度作標準，其實相當有討論空間，但保障港人累積的財富不被新移民濫用是港府必須面對的問題。
為何像加拿大這樣的文明國家會對家庭團聚式移民會如此嚴格呢？原因是每一個移民，無論有否申請福利，都正在使用國家資源，而這些資源正是國民一點一滴地累積的。而且國家希望用移民提升生產力，所以基本拒絕了申請父母、兄弟姊妹的團聚式移民，雖然家庭團聚是人權，但來港不是關鍵，要團聚可以放棄香港而選擇大陸及其他國家生活，我相信這不構成任何歧視。當然他們在技術移民或投資移民中，有團聚基礎的情況下會加分，但絕對不是批核移民的重要因數。

梁特首，don’t put behind again-溫仲然

千萬喚始出來的新電視牌照終於完成行政會議審批程序，由奇妙電視及香港電視娛樂獲得牌照，而民間呼聲甚高的香港電視卻不獲牌照，這兩間新電視台對香港電視業會有什麼衝擊？會否打破一台壟斷，一台積弱的局面，抑或是繼續一台壟斷，三台積弱的局面？我相信不少香港人都會十分關注。此外，香港電視最終不獲發牌，相信有不少人都不求甚解。其節目質素，藝員陣容，以至公司資本都與其對手平心秋色，甚至較為優勝。那為何最終不獲發牌？筆者相信有不少人會認為是政治性發牌，因為其公司主席敢言的作風，抑或是其他原因，筆者希望政府能詳述原因，以釋公眾疑慮。

即使最後只有香港電視娛樂及奇妙電視獲發牌照，不少人都會希望能打破一台壟斷的局面，因為香港人在觀看電視方面已經是求變心切。香港人每天回到家裡，當他們打開電視希望可以輕鬆一下，但電視卻只有什麼爭產劇、警察劇，律師劇等的電視劇，內容可謂千篇一律，永遠只有開心燒烤結局、廁所偷聽大秘密及兄妹大亂倫的內容。而第二個台就只有重播外購劇，一日重播數次的「自家製個人意見節目」。這些節目都為我們消磨每晚的閒餘時間，這對香港人不是娛樂，是懲罰。現在有兩個新電視台，筆者相信有不少人都希望能為我們帶來有質素的電視節目，不要千篇一律的電視劇，為香港日頭猛做的打工仔，真的可以在夜晚輕鬆下，享受一下電視為我們帶來短暫的歡笑。
另外，政府於考慮增發新電視牌照的時候，應從消費者角度作考慮因素之一，市場加入競爭者永遠都對消費者來說是利多於弊。當消費者有其他選擇的時候，當然會考慮最好的。即使是消費者一直觀看的電視台，當有一個電視台的節目質素比其優勝，固然會摒棄一直觀看的電視台，而選擇高節目質素的電台，這是無可厚非的。其實有新競爭者對電視台本身都有所脾益，會令其致力改善節目質素，不會好像現在固步自封，一成不變，這對一間媒介或電視台的發展都不是好事。
自政府公布增發新電視牌照，王維基先生雄心壯志成立香港電視，並將香港寬頻業務賣出，並套現現金主力發展香港電視業務。除此之外，王先生還大肆招兵買馬，高薪聘請其他電視台的藝員，而且還已完成數齣電視劇，看似其電視台萬事俱備，只欠牌照，於是其數度公開要求政府早發牌照，這些高調舉動成功惹來民間對其支持，要求政府早發牌照。可惜的是始終都是事與願違，政府最終都沒有對香港電視發電視牌照。當一般人談論其失敗原因，當然會歸咎於主席的敢言作風，政府害怕其節目會說政府壞話，繼而影響其民望，始終電視是大眾媒介，不同如網台等的小眾媒介，其影響層面自然廣泛。其實除此原因，筆者會認為是否香港電視的資本不敵另外兩名對手，一是全港最大的收費電視台，一是全港第一間電視台。當政府考慮此因素後，固然香港電視會比較遜色。事實上，媒體及創作是不能以資本作比較，因為這就是藝術。
筆者自認都是一名電視迷，一直都希望香港有新電視台的出現，打破壟斷局面，還香港人電視選擇權。無論政府考慮的是政治因素，抑或是商業考慮，現在香港人對新電視台的需求甚殷，相信他們都願意接受多一個電視台，立刻發電視牌照予香港電視，讓香港人能對政府的政策多一點信心，為其低無可低的民望增回少少。梁振英，快做一場好戲給香港人看！Donˊt put behind again!

特首最該 put behind - 余德寶

特首梁振英與菲律賓總統阿奎諾三世開會後，疑同意把菲律賓人質事件的問責，要求菲律賓道歉put behind，帶來新一輪政治危機，不但未能令菲國向人質家屬道歉，反而暴露自己欠缺外交經驗的弱點，他的不智行動和不當言語換來人質家屬一句：特首沒有盡力。

梁振英沒有盡力的，不只是菲律賓人質事件，還有香港事務，梁振英把香港的民生、民主發展put behind。民生上，香港市民只希望安居樂業，但是，香港媽媽擔心在醫院走廊產子，擔心買不到奶粉給孩子；爸爸擔心追不上樓價，買不起樓，擔心小孩子要跨區上學，甚至跨境上學；中學生又擔心被洗腦，大學生亦擔心上廣東話課堂卻用普通話授課，這一切一切的擔心，都源於梁振英對香港的民生事務put behind。港人怎可能安居？怎可能置業呢？ 

在民主發展上，梁振英一早put behind。香港的民主進度十分慢，甚至出現民主倒退，他把香港人一人一票選特首的訴求put behind，把立法會全面直選產生put behind，把取消功能界別委任議員put behind，甚至在1989年為六四死傷者抱不平，今時今日已經把平反六四put behind，就連自己屋企僭建犯法都put behind。這樣的行政長官，最應該put behind的是梁振英。Not now,when?

林肯．無敵（上集） - 世界和平廣播劇

第一集是《林肯，無敵(上集)》，由梁家傑飾演林肯。劇內傑哥飾演的林肯有發表演說、有追求他的太太、又有向政敵進行游說工作，最後一幕更是廣播劇高潮所在，講述林肯俾人槍殺，傑哥演來栩栩如生、痛苦非常。世界和平廣播劇是以音樂來串連所有場面的手法，非常精采，不容錯過。同時記得去Facebook世界和平廣播劇專頁like呀https://www.facebook.com/CPWorldPeace


林肯‧無敵（上集） Part 1

林肯‧無敵（上集） Part 2

無能特首，香港丟臉 - 溫仲然

無能特首，香港丟臉 溫仲然

上週於印尼峇里所舉行之亞洲太平洋經濟合作會議（APEC)，亞洲各國領袖都聚首共商政事，可謂冠蓋滿峇里。但對於香港人，甚至對三年前菲律賓槍殺案的死傷者及其家屬，是一次沉重的打擊，特首不但不能為三年前的死傷者討回公道，而且還令香港於國際舞台上面目無光。這一切都因為我們特首的無能，除了治港無方，還不懂外交禮儀，使香港於國際舞台上丟臉，還令香港人蒙羞。筆者會從外交地位及事件對錯的兩方面分析，令諸君更加清楚我們的特首如何無能治港。

雖然香港是中國其中一個城市，但其地位受基本法所保障，香港是一個特別行政區，可以用中國香港的身份參與國際組織，例如奧委會，世貿組織或APEC。換句話說，即使香港只是中國其中一個城市，但其國際地位與一般國家無異。同樣地，香港與菲律賓都是APEC的成員國，即是特首與菲國總統的地位對等，而會面的方式亦應是對等的。可悲的是今次港菲高層會面只突顯出菲方的傲慢，及港方的「被羞辱」。除了兩名領袖的座位安排完全無視外交禮儀，菲律賓總統猶如皇帝一樣，正坐中間的座位上，反之香港的梁特首就與其辦公室主任及秘書齊瑟縮於同一張梳化上，坐在菲國總統的右邊，與菲方官員同等位置。當香港人於電視機上見到此情此刻，除了對菲方傲慢的對待表示憤怒外，還有對港府的表現感到情何以堪。其實之所以我們能看到這些難堪的畫面不是因為港府新聞處或本港傳媒，是因為菲方全程安排拍攝會見情況，並發放到各地傳媒，可見菲方根本完全主導整個會面情況。反之，港方好像一個二級城市一樣，完全被菲方矮化香港的地位。而我們的梁特首亦毫無還擊之力，任由香港被矮化。其實梁特首是無能力捍衛香港地位，抑或是有心讓香港被矮化，事後讓李總理代港人出頭，使李總理可獲港人的掌聲？筆者寧願是前者，都不希望是後者的原因。
就算香港只是中國其中一個城市，不能直接向菲國要求道歉，但筆者只想說一個放於四海都皆盡的道理，就是有錯就要認的道理。無論各國文化都有所不同，但我相信有錯就要認的道理是一個顯淺的道理。如果菲國總統認為其當地文化是不流行道歉，那不如廢除所有法律。當一個劫匪到法庭跟法官說我國不流行道歉，那是不是就代表無罪？事實上，三年前的確因為當地警察的內部處分問題而犧牲了八條人命，而菲國總統又代表整個政府，甚至整個國家，那又為何會與政府無關而無需道歉賠償，總統還可以厚顏地說因為其國家不流行道歉文化而不道歉，這對那八名無辜的死難者及其家屬是十分無情及殘酷，簡直就像一刀錐其心內。
香港傳媒還拍攝到梁特首跟菲國總統言笑甚歡。雖然事後特首解釋是因為正討論俄國總統生日一事，但其表情及與菲國總統的互動實在令港人覺得特首根本把人質慘劇死傷者家屬的訴求拋諸腦後，跟菲國總統有說有笑，特首根本就不顧其作為香港代表的份劑。特首是代表香港，而當香港人還未忘記當年的慘劇的時候，理應與菲國總統保持距離，以示對其死不認錯的態度表示不滿，而不是對其表示友善。

其實以上種種只是政治上或外交上的簡單常識，而梁特首今次的表現只更顯得其治港無能的原因。當一個特首連簡單的政治外交禮儀都不曉得，令香港出醜於人前及貽笑大方，又怎能寄望其可以治理好香港。筆者舉多一個簡單的例子讓諸君可更客觀評估梁特首的能力，台灣漁民被菲方擊斃，當局只用了三星期就可以令菲律賓道歉賠償，而香港用了三年時間還未能為死傷者討回公道。筆者在此懇切請問特首閣下，情何以堪？

雙非戰爭沒完沒了 - 陳宇明

近日新聞一幕又一幕雙非家長盲搶表，然後是一場面試要用廣東話的鬧劇。到最後連累本地家長捱更抵夜排隊，甚至放棄工作收為子女搵學位。

2010後家長己經不是首次面對雙非問題，由懷孕時爭床位，BB出世後爭奶粉，到今天爭幼稚園學位，然後小學、中學、大學、搵工⋯⋯，加上我們這一班怪獸家長正每天催谷子女不同的興趣，為所謂的全面發展填滿了子女的時間表。一場為子女前途的戰爭變得沒完沒了，而最終犧牲的只有學童們的快樂童年。

雖然689語言偽術叫停雙非，上半年仍有80次衝急症室產子個案，這些在港生產的嬰兒自動成為香港居民，證明所謂的叫停雙非只空口講白話。加上香港醫療水平一向較高，私家醫院又一直想重開婦產科的財路。一但私院重新接受外地分娩預約，又或者衝急症室浪潮重臨，港府無從拒絕發出世紙，誓必嚴重影響香港兒童資源。加上港府對團聚式單程証零話事，長期人口政策零準備。香港下一代的競爭情況是極之激烈的。

港府必須為本地家長做得更多，解決潛在的雙非問題，限制非本地生活港人濫用資源，嚴格控制移民人口及質素，才能確保下一代安居樂業，不用為香港本來已稀缺的資源鬥爭不斷。

I can do it - 余德寶

小商販怎可對抗企業大財團？合約精神誰可違抗？購物潮流誰可逆轉？我們只是小市民，可以抵抗大財團嗎？ 還不是認命吧！這是我們協助海富街市商販時，大多數人在耳邊說的話。我只管站在公義的一方，不理甚麼環境？甚麼結果？我們只知道販商受欺凌。我要為他們爭取應得之公義。我只相信，我可以做到。I can do it.

在兩個月的抗爭道路是荊棘滿途，困難重重。連續十五天的保留海富街市簽名運動，有居民簽名支持，有的不以為然，有的說不知所謂。有位老婆婆對我說她不懂字，問「我可以畫畫以示支持嗎？」這位老婆婆手震震地畫了一畫，便靜靜地走了。老婆婆相信她可以做到，是盡她的努力去保留街市。She can do it. 

商販本身只得十多戶，力量不大，其他的商販惺惺作態，經過兩個月的抗爭道路，有的選擇放棄，有的袖手旁觀，有的堅持到底，最終得番九戶商販團結一心，一起堅持到底。由本身各不相識，現在已經成為抵抗領匯霸權的好戰友。他們堅持到底的相信是我們做得到。We can do it. 

明天，將會是新的開始，對今天的抗爭，我們的信念都感到無侮。讓香港人知道領匯霸權，當初是誰的決定，他們會後悔嗎？

明天，我會監察重新策劃的海富商場，確保以民為本，我相信我可以做得到，你們可以嗎？

這是常識吧！ - 余德寶

在香港讀書，面試時用廣東話是常識吧；香港的小孩，就讀本地學校是常識吧；香港的父母，為本地孩子之間競爭而煩惱是常識吧。今時今日，對於香港人，這些都不是常識了，內地人發怒指責香港幼稚園面試要用廣東話，是不該，又指責校長不早些說，以至他們通宵白等，差一點要上訪北京。

香港幼稚園，當然用廣東話作為面試的首要語言，難道內地的幼稚園面試是用廣東話嗎？雖然很多商業機構已經特意要求店員用簡體字、說普通話，以迎合內地人，但教育制度是為香港人而設，不需要迎合內地人而有所改變，這是常識吧！

香港孩子命途坎坷，內地孩子就讀北區學校，反而令香港的孩子因香港學校學位爆滿，被迫到內地學校上課，甚麼港人優先、甚麼香港人主場都成為美麗的口號。為了融合中港，為了融入內地同胞，卻賠上了我們下一代在港接受教育的機會，現在，內地孩子在香港讀書，才是常識吧！

父母既要為子女與港孩競爭而煩惱，現時還要煩惱如何抵抗來勢洶洶的內地孩子的挑戰，還要煩惱與內地父母通宵排隊等學校面試的策略，還要煩惱搞甚麼媽媽權益會，保障港孩權利的行動，這又是常識嗎？

不過，各位香港的父母、孩子，這才是開始，通宵排隊不但會在北區出現，將來更會伸展到九龍、港島甚至長洲，而且不只是幼稚園，還有小學、中學、大學甚至社會，政府只用美麗的口號敷衍香港的父母、孩子，我們只能靠自己，自求多福吧！現在讀幼稚園，要通宵排隊是常識吧！

點止「一隻貓啫」 - 余德寶

聖雄甘地說：「從一個國家對動物的態度，我們可以分辨其偉大的道德水平。」

香港最近鬧得熱烘烘要求成立動物警察，因為不少動物被殘酷對待，甚至殺害，但警察只是立案了事，甚至換來警察的冷言冷語，「死左一隻貓啫，又唔係死老竇？」對於一些與貓狗為伴的人，的確是如同失去至親；對於死去貓兒的貓仔貓女，的確是失去父親或母親。從警方的一句、自然的回應，反映他們重視動物權益有多少，反映他們尊重一隻貓的性命有多少了。

「麗麗」被殘酷對待，幸好現今漸漸康復，但更多的不幸被殺害，有位兇殘的香港人從高空掟死五隻貓，這醉酒工人殺貓只被判囚三個月，判刑是不是太輕？有沒有足夠的警惕性去防止再有動物被殘殺呢？反觀台灣，台灣殺貓魔被判囚一年半，為何香港只判三個月呢？

無疑香港政府應該為動物權益做得更多，在執法方面，成立動物警察是更有效方法把殘殺動物者繩之於法；在刑罰方面，由最高監禁三年的刑期提高，以收阻嚇作用。然而，這些都只是治標，但不治本，即使入了獄十年，變態的人心，回到社會仍會繼續暗地裏殘殺動物。治本是更正人的心，教育港人愛護和尊重動物，人們可以不喜歡貓狗，但不可以傷害牠們，只有提升人們的道德水平才可以真正做到「動物零殘殺，香港人人愛」。日後希望聽到的是，從香港政府對動物的愛護態度，可分辨香港人的偉大道德水平，而不是死左隻貓啫！

真普聯方案真的可行？ -溫仲然

真普聯方案真的可行？
上星期四，真普選聯盟公佈有關立法會選舉辦法的建議方案．過渡方案建議二零一六年立法會增加至八十席，直選議席增至六十席，功能組別議席反之減至二十席，並廢除分組點票。而二零二零年終極方案為全面廢除功能組別，議席增至九十席，由單議席單票制及比例代表制選舉產生。筆者會從兩方面剖析真普聯的立法會方案，分別是功能組別應否繼續存在及中央政府會否接受方案，從而希望可以客觀分析方案的利弊。
功能組別存廢的問題已討論了超過二十年，由當初所提倡只是香港民主發展的過渡方案，到現在親政府人士更加有意將功能組別千秋萬世。其實功能組別不是普及而平等的制度，是一個淺顯的常識，但為何還有人可以把功能組別「民主化」？當中最主要的原因都只是因為沒有人肯眼白白把自身的利益雙手捧上，希望能繼續食免費的政治午餐。筆者固然明白商界想功能組別千秋萬世，維護業界的利益，但最令筆者百思不得其解的是民主派人士為何還願意讓功能組別維持至二零一六年，他們不是認為功能組別是整個香港民主發展的絆腳石，甚至是萬惡之源的?那為何還可以「忍多一屆」，不是應該盡快取消?
此外，方案還提議廢除只有一屆壽命的區議會（二）界別，反之保留傳統功能組別。區議會（二）功能組別的代表性還比地區直選高，那為何要廢除此界別，而不廢除只有數十票的功能組別議席？有部分民主派人士會解釋這是政治妥協的藝術，中央政府會較容易接受比較溫和的方案。筆者對此真的不敢苛同，因為其實整個香港民主發展過程，最關鍵的是中央政府真的會願意給予真正的普選？
有很多人都會說二零一七年香港終於有普選，但他們都忽略了一點。到底二零一七年的普選是否有齊提名權、被選權及選舉權？這其實是民主的最基本元素，奈何中央政府對民主政治有獨立的見解。姑勿論特首普選是否有齊以上三種元素，筆者在此希望只聚焦討論立法會普選。按目前情況看來，中央眼中的普選立法會只會好像當年「新九組方案」，巿民只會有選舉權，功能組別亦會千秋萬世。即使是真普聯的過渡方案，筆者相信中央政府都難以接受。因此，與其中央政府對民主的立場是何其保守，那倒不如堅持民主的底線，捍衛香港巿民可以有齊提名權、被選權及選舉權的基本民主元素。
香港人希望有普選的訴求已有二十多年，由八五直選到現在終於有普選時間表，但又要擔心是不是假普選。其實香港人希望有民主的訴求真是很卑微，筆者真的很希望不需要再為如此卑微的訴求走上街頭。中央政府，請你相信香港人一次吧！

性傾向立法需對教會團體豁免 - 陳宇明

首先，我必需強烈讉貴明光社蔡志森先生在１０月３日晚Ｄ１００《風波裡的自由風》的言論，他當晚稱若知道租客是同性戀者，不願與同性戀者續租約。我認為在完全沒有宣傳同性戀的情況下，以經濟行為打壓同性戀者，是明顯的歧視行為。明光社以蔡志森作為性傾向歧視諮詢的發言人，我個人認為極不適合。因為以歧視者的身份論保護弱勢社群根本存在偏見，對此議題根本毫無幫助。

在基督徒的社會裡，對同性戀分歧其實很大。以天主教為例，天主教並不認為同性戀是罪惡行為，但反對任何型式的同性性行為，所以部份教區是容許同性戀者擔任神職人員的工作。原因很簡單，因為每位神職人員都曾對天主發誓終生守童貞（即不與任何人發生性行為），所以同性戀者申請入修院學道，以準備擔任神職人員並無問題，因為同性戀並不是入修院前檢查學員的範圍。

依我之見，反性傾向歧視立法是必需的，以保障不同性傾向人仕，但必需對宗教團體及所提供的服務作出豁免。如在基督教學校中展述對同性戀的觀點、神職人員拒絕為同性戀者在婚禮的祝福等。教會必需有權利保留對同性戀者的不同觀點，以保持教義的尊榮。所以我同時呼籲同性戀反省自己在教會內的角色，教會未必能夠接受同性戀者，但同性戀者同樣有信仰自由可以選擇不同教會。

容我再簡單展述豁免的觀點，假設今天香港接受同性戀婚姻，我認為神職人員有權拒絕服務其婚禮，但基督徒律師卻不能拒絕為同性戀婚姻作証婚。分別在於神職人員及其教會場地是代表教會，但律師雖然是基督徒，但律師的工作不能代表教會，所以律師就算有基督徒身份，都不應豁免。

最後，我認為基督徒及不同性傾向人仕應互相尊重，尊重彼此的不同及互相體諒才能確保歧視問題不會在社會中出現。