哲古華拉．革命家(下集) - 世界和平廣播劇

【世界和平】廣播劇是由青年公民製作，由多位熟悉和不熟悉廣播劇製作的人士合作而成，在此衷心多謝他們的付出。節目逄星期一晚上9:00至10:00香港電台數碼電台31台直播。

第十一集是《哲古華拉：革命家》，由陳銳強飾演哲古華拉。講述哲古華拉帶領古巴人民，革命成功，組織政府。其後哲古華拉被美軍生擒，更被處死。

同時記得去Facebook世界和平廣播劇專頁like呀

https://www.facebook.com/CPWorldPeace

哲古華拉(下集) Part 1

哲古華拉(下集) Part 2

誰還敢做下一個張成澤 - 余德寶

越王勾踐有言「狡兔死，良狗烹，高鳥盡，良弓藏」，北韓領導人金正恩繼上次公然處決八十人後，昨天再處決七名高層官員，其中一位是前領導人金正日的妹婿張成澤。早前金正恩在黨大會指責張成澤有「反黨反革命行為」，當日於一眾黨員面前把北韓攝政王拖走逮捕，並除去黨軍所有要職，表面上進行反貪反腐的整肅運動，實則上是政治鞏固任務，向所有黨員，所有人民說：金正恩才是萬人之上，任何人有異心，即使是姑丈，都沒有親情可言，四日後被判死刑，以儆效尤。
張成澤一人犯下大逆之罪，卻連累家人和親信，六名親信也被處決，任駐外大使的姪子和姊夫也被召回京都整肅，中國古代的連坐法在北韓清楚易見。經過特別的軍事審判，張成澤被處死刑，北韓官方批評其是全人民的叛徒，甚至連狗都不如。有一說法，張成澤被判犬決，先把他關進牢脫光衣物，然後把120隻餓狗於入牢內，將他活生生吃下，更可怕的是全程一小時，金正恩與官員在旁觀看，以起阻嚇作用，誰還敢成為下一位張成澤呢？
不但向官員表示王權，還向北韓民眾表示親民。金正恩企圖一改強權的形象，走進人群，他曾到遊樂園與市民接觸，甚至拍照，照片中，笑的只有他，其他人都十分害怕的樣子，有位女子更眼有淚光，真的笑不出來。可悲的是他們依然要生活在這惶恐下，他們提心吊膽，都怕成為下一位張成澤呢！
狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏，下一位兔子、狗子又是誰呢?

霸權打殘基層 - 保留海富街市關注組發言人 余德寶

今天消委會的雜貨零售市場研究報告表示，超級市場的佔有率合共為62.5%，這不就是超市霸權嗎？

超級市埸取代街市，剝削市民購買選擇權，打壓小店舖的生存空間，已是不爭事實。以領匯取消海富街市為例，單單在海富苑附近已經有四間超級市場，超市圍城，市民何去何從？歸根究柢，領匯取締街市，大肆擴建超級市場，目的為助長連鎖超級市埸的優勢，市民在無從選擇下，被迫光顧沒甚人情味的超級市場，高昂租金的負擔自然轉移到低下階層身上。

市民如敢於說不，拒絕光顧超市，可以步行15至20分鐘到旺角街市或油麻地街市，年輕的、有本錢、有體力，可抗衡超市霸權，選擇到別處購物；但弱老的、年老力衰，又如何捱得過遙遠的路程？只能在霸權下苦苦掙扎，而幕後黑手正正是金錢掛帥、盈利盡享，卻滿口仁義、美其名以人為本的領匯。

雖然領匯已否認有與大型超級市埸實行綑綁式租務安排，直接令他們有價格上的優勢，間接扼殺小型超級市埸和小店舖的生存空間；但據消委會的報告指出，16年間，小本經營的店舖萎縮了16%，相反，兩間超市在市場的佔有率合共為62.5%，可見超市霸權，已於社區大規模擴展，受壓榨盡是基層；在領匯與超市合謀的霸權下，升斗市民，又如何自處？

第十八集：工業傷亡 主持：王德全、畢東尼 - 公民講場

工業傷亡權益會陳錦康與兩位主持王德全、畢東尼，一起探討工人面對職工安全的難處，及發生工業事故後工人及家屬面對的慘況。

2013年12月28日星期六是工業傷亡權益會的全港賣旗日，公民講場呼籲全港市民當日落街買旗。

如對節目有任何意見，歡迎到公民講場Facebook專頁留言
https://www.facebook.com/civicpartyradio



工業傷亡 (第一部份)

工業傷亡 (第二部份)

暴露《基本法》缺失 - 溫仲然

昨日終審法院的一裁決，筆者不禁泛起一些對法治的迷思，到底法律應否只考慮及解讀法律條文中的一字一句作出裁決，而毋須考慮整體社會的利益？當司法機關的裁決與社會大眾意願不同，那我們應如何接受？
昨 日終審法院的判決一出，輿論四起，歡迎的一方指不會對香港福利造成負擔，另一方則指會對政府開支造成壓力。雙方的理據壁壘分明，毫無交集之處。終審法院只 考慮法律條文，故認為非永久性居民都能領取綜援；而港人考慮的是社會的承受能力和制度的公平性。兩者皆有理，政府該如何做？
首先，其實有關須等候七年的申領規定是2004年才作修訂；在此之前，申領規定只須住滿一年，就可申領綜援。故法庭認為七年的規定有違當年政策的原意。由此可見，如果當初政府可作更完善的政策考慮，今天的結果自可避免。
其次，今次判決只適用於綜援，並不適用於申請公屋及投票權資格等其他規定。各界現時毋須反應過敏，政府亦應該藉此重新審視所有有關政策，以免對政府開支造成一發不可收拾的負擔。
最後，法院只是根據法律條文作出判決，並沒有其他考慮。這次判決顯示出《基本法》不清楚的地方，但政府不應因此而貿然尋求人大釋法，這只會更加危害香港的司法獨立權，應從正常程序修改有關的《基本法》條文。
單 程證人士固然有權到港居住及生活，但能否領取政府福利有待商榷。政府的福利開支又應否幫助這些新來港人士，社會仍未有共識。如果政府要將這些福利開支讓新 來港人士都可以受惠，首要工作是取回單程證審批權。因為這才可保證公帑可用得其所，如果香港政府連審批權都沒有，就要貿然提供政府福利予這些新移民，實在 說不過去，這還是高度自治的香港？

哲古華拉．革命家(上集) - 世界和平廣播劇

世界和平廣播劇是由青年公民製作，由多位熟悉廣播劇製作的人士及業餘人士合作而成，在此衷心感謝他們的付出。節目逢星期一晚九時正於香港電台數碼電台31台直播，亦可於http://cibs.rthk.hk/progdetails收聽節目重溫。

第十集是《哲古華拉：革命家》，由陳銳強飾演哲古華拉。講述哲古華拉曾遊歷南美洲，親眼見證南美人生活困苦。哲古華拉如何帶領古巴人民，革命成功，組織政府。

同時請前往Facebook世界和平廣播劇專頁“讚好”：

https://www.facebook.com/CPWorldPeace

哲古華拉(上集) Part 1

哲古華拉(上集) Part 2

交通政策失誤致今天香港東癱瘓 - 陳宇明

港鐵於油塘站一場嚴重事故，導致將軍澳綫停駛，港鐵被迫使用已停用11年的藍田至鰂魚涌的後備路軌才能連接東隧，加上將軍澳隧道發生交通意外，將軍澳居民今天竟然無法出入將軍澳，在今時今日的香港實在難以接受。

自上世紀七八十年代，香港新市鎮發展，屯門、將軍澳、馬鞍山、天水圍等衛星城市，希望居民於市內就業，不用每天往返中環，再以重鐵作為大型運輸連繫，本來是十分理想的構思。但三十年過去，市民已遷入新市鎮，但工作機會卻沒有隨人口移入新市鎮，使大量市民需要每天出入新市鎮。加上政府的交通政策嚴重向鐵路傾鈄，在重鐵發生嚴重事故後，沒有別的交通工具能舒緩引發的交通問題。

這種鐵路大型意外其實並不是首次發生，於07年2月西鐵亦曾有列車於大欖隧道內發生爆炸，600多人要步離大欖隧道，西鐵停駛超過三小時。鐵路得此前鑑今天仍有如此重大事故，證明港鐵並未重視日常維修，加上年年加價，市民付鈔不但得不到安全保障，且隨時得來交通癱瘓的惡果，實在可惡。

政府必須重新考向鐵路傾鈄的交通政策。港島西綫及港島南綫雖然仍未通車，但削減及合拼巴士線已開始討論，就像過住將軍澳區以同樣方式削減692及690的巴士線服務迫使市民改搭港鐵。這種交通發展策略筆者認為並不可取，發展鐵路之餘亦必須保持巴士及其他交通工具的競爭力，使萬一發生今天如此重大事故仍能舒緩交通情況。

愛國愛港 巧言令色 - 譚文豪

南非前總統曼德拉的追思會，獲過百位世界領袖出席，他的貢獻得到全球認同，國家副主席李源潮更形容他是非洲人民的驕傲，愛國之心無容置疑。但回顧當日曼德拉正是因為民族解放，被控政治煽動及顛覆國家等罪名，入獄27年。明顯當時的曼德拉斷然不符合當權者對愛國的定義。但到了今天，他對國家人民的熱愛及種族和平的貢獻，將永遠照耀人類的歷史。

諷刺地差不多同一時間，中國卻掀起了一場「愛國」的悲劇，十年文化大革命，斷送了多少人對國家所付出的心血。遵行毛澤東思想被定義為「愛國」的唯一標準，千萬人遭到無限上綱的瘋狂批鬥至死至殘。因為這一「愛國」定義，國家弄得遍地敗瓦，今天竟又再試圖對「愛國」作出甚麼定義，沒有汲取過教訓嗎？

愛國是一種感情，不能被量化，亦沒可能作準確定義。強要為一種感情作定義，這個行為本身已荒謬絕倫。如果憑李飛和喬曉陽一句說話，就將「愛國愛港」變成為法律，香港政府便奉為綸音玉旨，香港的法制和法治精神，將被衝擊得體無完膚。其實「愛國愛港」應由人民去定義，由後世去評價，絕非僅由一個政權去任意闡釋，用作掩飾「順我者生，逆我者亡」的花言巧語。

既然行政長官選舉的唯一框架就是基本法，基本法本身卻完全找不到「愛國愛港」及「不與中央對抗」等條文，而這些人為強加的主觀條件，人治味濃烈，實在不值一顧，更遑論接受。

回歸後政府大量委任親北京人士進入施政體系，或明或暗輸送大量實質與非實質資源，親中人士在特首選舉中，已經好比一個合法服食禁藥的足球員。如今連球證、旁證及足總已全是中央的人，難道今天還想使出搬龍門的下三流手段嗎?

誰逼走了Google？ - 陳宇明

歷時三年，原本打算在香港投資90億，並已預留將軍澳工業區用地，打算興建數據中心的Google終於宣布終止計劃。到底其間發生了什麼事？令Google先選擇再放棄香港呢？

首先需要了解數據中心是作用，Google身為世界最大網絡服務供應商，提供很多網上服務。除了Gmail、Google Map、Google Drive、Youtube等基本免費服務外，還為私營公司甚至政府機構提供資訊科技方案的服務。這些服務有龐大的數據及要求多部超級電腦配合，這就是數據中心的作用。

數據中心的選址需要考慮兩點：基建及地理。基建方面，香港身為地球上網絡速度最快的地方之一，毫無疑問是最好的選擇。地理方面，香港位處東亞及東南亞之間，是網絡的重點樞紐，理應是東亞及東南亞地區興建數據中心的好地方。

擁有如此優勢的香港為何會落失如此龐大的商機而被台灣打敗呢？需知道台灣相對香港更遠離另一重要的數據中心新加坡1000公里，而且台灣在網絡基建上不及香港。就算香港地價高昂，以Google的財力，這樣的一筆過投資似乎並不是放棄香港的主要理由。筆者唯一能想像到的理由只有一個：中國。

本來香港背靠祖國，Google應把握此商機進軍大陸市場。但中國沒有資訊自由，對互聯網實施網禁，本已是對Google的一個負面理由，加上去年中共對Google打壓，要求Google交出客戶的資訊，最終導致Google全面退出大陸市場。身為「中國的一部份」的香港似乎也避免不了這個信任危機，導致放棄在香港興建數據中心的計劃。

別以為單單一間Google放棄香港沒什麼大不了，試問現在那一個行業不需要資訊科技呢？當政府的「數碼21」的重點是增加wifi及數碼證書，可見政府對資訊科技行業是零掌握，更不用提數碼港及科學園等地產計劃了。

現在香港正面對重要選擇。要面對世界擁抱Google成為國際城市？還是面對大陸依靠百度成為國內城市？依靠地產金融等資本增值行業及自由行旅遊業？還是創新科技賣知識賣創意的城市？到底要當萬能插蘇還是中國的大門？香港人必需好好選擇才能找到直正的出路。

第十七集：驗毒助康復計劃 主持：梁穎敏、楊岳橋、陳宇明 - 公民講場

香港社會工作者邵家臻，帶領三位主持梁穎敏、楊岳橋、陳宇明探討外展社工面對濫藥青年的真實情況，並講述「驗毒助康復計劃」對社會的真正影響。

此外，人氣神獸「路姆西」一掉成名，三位主持與聽眾分析「路姆西」成名的來龍去脈。

如對節目有任何意見，歡迎到公民講場Facebook專頁留言
https://www.facebook.com/civicpartyradio

驗毒助康復

路姆西

蘇格拉底‧無罪而死 - 世界和平廣播劇

【世界和平】廣播劇是由青年公民製作，由多位熟悉和不熟悉廣播劇製作的人士合作而成，在此衷心多謝他們的付出。節目逄星期一晚上9:00至10:00香港電台數碼電台31台直播。

第九集是《蘇格拉底、無罪而死》，由湯家驊飾演蘇格拉底。講述蘇格拉底教育下一代的經歷，以及蘇格拉底對民主、法治的觀念。最後蘇格拉底被處死。

同時記得去Facebook世界和平廣播劇專頁like呀

https://www.facebook.com/CPWorldPeace

蘇格拉底 Part 1

蘇格拉底 Part 2

何必要三軌提名 - 溫仲然

 

日前，民主黨及工黨都召開會員大會，提出三軌提名方案。三軌提名方案是指在增加提名委員會的選民基礎前提下，同意特首提名由公民提名、政黨提名及提 名委員會提名特首候選人，三擇其一。這方案不但可以確保現有的既得利益者可提名特首，保留四大界別的「香港特色」，亦可由全港市民提名特首，還香港人真正 的民主。儘管如此，筆者亦對三軌提名方案有所保留。至於對其保留的原因，筆者會就三個方案分別作出剖析。

首先，筆者定必歡迎公民提名，並希望其門檻可以降低，讓更多人可以參選。對於有關李慧琼議員的低智言論，筆者只感到悲哀及無奈。她認為如果特首選舉 不設門檻，只會好像立法會選舉般，選出一班議政質素低的議員。這言論其實只顯得其政治無知及厚面皮。姑勿論議政質素低的議員，往往都是其黨內及建制派的議 員，如鍾樹根、蔣麗芸之流比比皆是。況且立法會選舉是採用比例代表制，而特首選舉是採用單議席單票制，簡直是比喻不倫。其實這些言論根本都站不住腳，其議 員只顧保駕護航，一味口中念念有詞，喃喃地說政制發展必須根據基本法及人大決定，其他方案都不得考慮。正如毛孟靜議員所說，基本法亦無說我們可以呼吸，那 難道我們就不要呼吸？故此，公民提名並非法律不行，而是中央不行。
其次，筆者對政黨提名的建議表示樂觀其成，但筆者認為前提是香港政府必須同意推行政黨政治，實行政黨法，方能成事。香港政黨政治一向都引人詬病，其 制度不得成熟及完善。其原因大多都離不開政府的「積極不鼓勵」的政策，故令香港的政黨政治停步不前。政黨是政治的重要一環，香港要有成熟的政治，自然就不 少得政黨發展。有見及此，筆者對政黨提名表示歡迎，並希望政府能取消特首不能是政黨成員的惡例。這不僅妨礙政黨政治的發展，而且會容易令政府淪為跛腳鴨政 府，使特首淪為「孤獨的推銷員」。如果特首能有政黨背景，起碼會有一班同黨派的議員支持其施政，這對政府施政是有所幫助。特首因為無政黨背景，而令到施政 舉步維艱，其例子屢見不鮮，故政黨提名並非不可取。
最後的由提名委員會提名方案就最具爭議，亦是令筆者有所保留的方案。如果保留現有四大界別的組成方法，那如何才能凸顯其民主性，筆者對此只感到百思 不解。如果單純增加其選民基礎，但始終都不能代表全香港的市民。譬如漁農界，即使將其選民基礎增至全部漁民，那就代表全港市民的意願？另外，清潔工人又有 誰能代表他們提名特首，難道由政界代表他們，抑或是他們老闆所組成的商界代表他們？筆者希望由此例子說明提名委員會的四大界別根本就不能代表全香港市民的 意願，難免會有部份人不能被代表。如果一句現有的提名委員會具廣泛代表性就可以解釋一切，這亦代表難道基層的意願就可以忽視，試問又有誰能代表他們。
行文至此，筆者已簡單剖析三軌方案的各種提名方法。筆者認為即使是政黨提名及提委會提名方法，都不及公民提名如此直接簡單。例如提委會方法，即使增 加其選民基礎，都不能代表全香港市民。而政黨提名仍未適合香港的政黨發展現況，且一般大眾不容易理解其提名方法。故只有公民提名才是最直接代表市民意願的 方案。雖然筆者明白三軌提名是一個折衷方案，可令政制改革具備民主成份的同時，亦保留建制中人所堅持的「香港特色」，但筆者認為如果三軌並行，倒不如直接 公民提名，這才能直接凸顯市民的意願，何必要畫蛇添足，多此一舉。

政改諮詢勿造假 - 溫仲然

政府正式展開為期五個月的政改諮詢。

一場對香港民主發展至關重要的政制改革諮詢程序，終於在昨日正式展開。政務司司長林鄭月娥昨於立法會表示，政改諮詢工作必須根據《基本法》及人大常委會的決定而進行。換句話說，按照中央政府對民主政治的認知，特首提名委員會必定存在，而且特首必須要經過篩選，以及需要愛國愛港。這些標準放諸四海都是不太符合民主，為何我們爭取了二十多年，到最後都沒有一個符合國際標準的民主制度，是香港人的問題，抑或是中央有心拖延？香港一向都標榜是國際城市，卻連一個符合國際標準的民主制度都缺乏，這是十分可悲。筆者在此就提委會的組成及其提名方法作出一些剖析，希望讀者思考，到底港人應否有一個不民主的政治制度。

自全國人大常委副秘書長李飛到港「宣旨」，有關政改的討論好像變得縮窄，變成只討論提委會如何符合中央要求，故「李柱銘方案」、「湯家驊方案」及「陳弘毅方案」都突然變成整個政改討論的主軸。甚麼公民提名，甚至真普聯的提名委員會方案都好像已被打入冷宮，因為大多建制中人都在揣摩上意，認為中央絕不可能考慮這些方案。這種想法只顯示出這些人甘心認命，意味他們未戰先降，願意「遵循上意」，完全不是理性討論的表現。

姑勿論政治是一日都嫌長，發展波譎雲詭，絕對無法估計會否出現任何可能性。其次，一個理性討論不是應該建基於沒有任何前設考慮嗎？如果政改諮詢已存在李副秘書長的旨意，提委會必須由四大界別組成，以及必須進行機構提名程序等要求，這只會淪為假諮詢。因為這是一個有前設議題的討論。

有人或會說這是法律規定，根據《基本法》第四十五條，行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。整條條文的關鍵字是「廣泛代表性」及「民主程序」，中央認為四大界別具廣泛代表性，以及機構提名可反映集體意志，那為何全民組成提名委員會不具備廣泛代表性，不能反映集體意志？即使是真普聯的方案，無論是全體民選區議員及立法會議員組成提名委員會，抑或是全港選出四百名提名委員，都無一方案是不符合具廣泛代表性及集體意志的要求，如何解讀此兩個關鍵字只是中央的一念之間。

隨着長達五個月的政改諮詢正式展開，筆者希望各方人士都可發表意見，亦相信真理是越辯越明。如果中央及建制派可以解釋到，為何保留四大界別是最具廣泛代表性及最能體現集體意志的制度，甚至比公民提名更民主，更具廣泛代表性，筆者當然願意讓政制向前走，絕不做拖垮香港民主發展的罪人。筆者之所以堅持一個符合國際標準的民主政制方案，只因為正如公民黨主席余若薇的一句話：寧願原地踏步，都不要行差踏錯。香港沒有再等待民主到來的本錢，因為香港人已等了二十多年，如果到頭來只得一個假普選，這是十分可悲。

第十六集：社區驗毒 主持：陳宇明、楊岳橋 - 公民講場

陳宇明、楊岳橋今次聯同黨友Tom及民間人權陣線人權組召集人沈偉男，一齊探討社區驗毒計劃。從人權、警權到計劃成效，一齊分析社區驗毒的好與壞。

此外，兩位主持緊貼時事，在節目下半部份即時討論任命馮偉光做新聞統籌專員及林鄭月娥發表政改諮詢文件，與聽眾分析今次政改同香港民主發展的危機。

如對節目有任何意見，歡迎到公民講場Facebook專頁留言

https://www.facebook.com/civicpartyradio

社區驗毒

政改諮詢

華里沙．團結 - 世界和平廣播劇

【世界和平】廣播劇是由青年公民製作，由多位熟悉和不熟悉廣播劇製作的人士合作而成，在此衷心多謝他們的付出。節目逄星期一晚上9:00至10:00香港電台數碼電台31台直播。

第八集是《華里沙》。講述華里沙如何帶領波蘭人民，組織團結工會，改革政府，得到諾貝爾和平獎，並且獲選為波蘭總統。其後華里沙競選總統連任落敗。

同時記得去Facebook世界和平廣播劇專頁like呀

https://www.facebook.com/CPWorldPeace

華里沙 Part 1

華里沙 Part 2

九巴壟斷 市民搭貴車 - 陳宇明

九巴在今年3月加價後不足一年再次申請加價4.3%，原因是重組路線進度緩慢、人工成本增加三成、油價貴、七成路線虧蝕，使上半年錄得1950萬稅後虧損。

雖然政府的交通政策一直傾鈄鐵路發展，區議會亦經常在路線重組的議題上不斷糾纏，但筆者仍然難以想壟斷九龍新界巴士線經營權的九龍巴士公司會虧蝕。九巴已用財技將Roadshow分拆，大筆盈餘並沒有計算在九巴帳目。Roadshow基本上是依靠九巴路線生存，而且Roadshow與九巴根本是由同一財團擁有，這種虧損假象根本是在欺騙公眾。

反觀港島，在中巴結束經營後，新巴及城巴分享了港島路線經營權，在面對與九巴相同的經營環境下，仍未有加價壓力，可見在適度競爭環境下，巴士公司能妥善經營，更不需要年年加價，市民亦不需要為九巴的經營失誤而埋單。

九巴的專營權將於2017年6月到期，一百年前的巴士專營分區是用人口分佈而劃分，但這種以港島及九龍新界人口分佈平衡早已打破，九龍新界的人口早以是港島數倍，可見九巴現在的經營版圖足以容納五至六間巴士公司。加上九巴經營不善，對員工司機刻薄也不是新聞，政府應立即為九龍及新界巴士專營權諮詢公眾，以分拆區域及引入競爭瓦解九巴的壟斷地位，使市民能從中獲益方為上策。

直資是本土主義嗎？ - 王德全

當李嘉誠也被說為本土主義，維護港人核心價值，要法治不要人治，努力幹活，低買高賣，香港精神，我們作為香港學生的家長一定支持本土主義。

每年學期初，升讀幼稚園、小一、中一學生的家長一定忙個不休。早前新聞報道家長排隊輪候拿幼稚園表格，面對小一派位的家長也心情緊張，為的是希望子女入讀心儀學校，學習成材。筆者的兒子就讀小六，明年升上中一。這個月我們一家人去了多間中學的開放日或中一入學講座，了解各校的教學目標和方法，有的是津貼學校、有的是直資學校。香港是12年免費教育，為甚麼有些家長那麼儍，自願花錢給子女去讀中學呢？

在我眼中，每位老師都是合資格的、有足夠培訓的，每間學校都有崇高的教育理想。為甚麼這間收學費、那間不用呢？因為香港一班中產，他們有能力，希望子女得到優質教學之餘，更希望學習環境得到保證。不願意跟教育局的隨機編配，使子女入讀了一些較低檔次的學校。

所以他們自己尋找，報讀一些需要繳交學費的中學，這些學校的學生來源有所限制。直資學校是本土運動的一個縮影。

大學時一位教授說，人們等待公共巴士時非常心急，當他登上巴士後，便希望巴士不停站，不接載其他人，快些抵達自己想去的地方。今天一早登上巴士的一群，眼見越來越多人上車，便叫司機小心超載。有些有能力的人下車乘坐公共小型巴士，選用一些更舒適和快捷的工具。

在選擇學校時，有些是巴士，有些是小巴，你選擇哪輛？

本土意識，除了土地、房屋、奶粉，還有學位，有能力的香港人走在一起，多付一點，希望在教學上得到保障，而這些學校又有多少新香港人呢？

孔子說有教無類，直資學校有學費資助計劃，但又有多少貧苦學生能就讀呢？香港有很多人在貧窮線下，他們的子女能就讀直資學校嗎？筆者沒有數據，只有感覺，望能指教。

直資學校是本土主義，你同意嗎？

睇電視還看政治-余德寶

北韓80人偷看韓劇遭槍決，誰說電視發牌沒有政治考慮？北韓政府公開處决約八十人，於東部元山更召集一萬多名居民，共同見證處决的過程，這八十多人不是殺人犯，他們當中大多因為觀看了從南韓偷運入境的電視劇，其中一套你和我都應該看過的，讚人熱淚的大長金，在北韓，觀賞未經政府批准的外國電影和電視劇，是極之嚴重的罪行，不但賠上人身的自由，還賠上寶貴的性命！

在香港，我們享有選擇電視台的自由，可以自由地觀賞不同地區的電視劇和電影，我們不但要珍惜，而且要捍衛，因為這些自由正一日比一日收縮，一男子因素一日比一日重要！威脅港人的自由權利！

有人分析北韓之所以大開殺戮，不但殺掉犯錯者，更重要是對人民思想的殺傷，擔心人民對金氏政權離心，所以先下手為強，嚇唬人民，效果立竿見影，相信北韓人都會乖乖地，支持本地電視劇集，不會為大長今而斷送自己的人頭，可憐的八十人成為鞏固金氏政權的貢獻品，睇電視又怎會沒有政治考慮？金正恩不容許人民看西片，看南韓戲集，正正就是考慮了防止民心動搖和防止資本主義入侵的政治因素

至於香港，不發牌看似是商業決定，實則是一男子害怕香港市民對普選的追求，所以利用不發牌去壓制港人思想，怎樣沒有政治考慮？

中聯辦出手干預立法會議員投票支持特權法去調查不發牌給香港電視的原因，中央不擔心港視，只擔心特區政府的行政主導和管治威信受立法會所破壞，所以才高調干預，這又沒有考慮政治因素？

不過，借彭定康一話：香港已有民主社會應有特質，相信香港最終有選舉自己政府的權力，任何人意圖阻攔，都會徒勞無功(spitting on wind )梁特首，不要再逆風吹痰！

人無恥天下無敵- 余德寶

中國有句話：「人若無恥，天下無敵。」從香港的特首、官員甚至藝員，完完全全明白這個話的箇中奧妙。

董建華當特首時，民望極低，但他仍有廉恥，面對管治危機，面對認受性危機，面對信心危機時，會立即腳痛下台。反觀梁振英，可謂無恥之徒，根據香港大學民意研究計劃最新民調，民望持續下跌，本月的民望更創新低，民望淨值為負28個百分比，正一步一步挑戰2003年七一遊行前董建華的評分。但是會不會重演董伯伯提早辭職？梁振英不但不會這樣做，而且還拉民望低的立法會議員落水，指如同不會要求民望低的議員辭職一樣，堅持不用辭職。他可能忘記民選議員要向選民負責，如果民望低，選民下次選舉時可以不投給他；相反，梁振英不是市民選出來的，即使民望再低，他都可以苟且下去。若特首有廉恥，他會知難而退，自願辭職，但他的無恥原來是天下無敵。 

梁錦松當年被指偷步買車，引起公眾不滿，最終自願落台。反觀現屆政府官員，陳茂波又僭建、又說謊，面對被公眾要求辭職，卻賴死不走，陳茂波的廉恥也是天下無敵。

藝員方面，阿叻陳百祥多次挑釁公眾，激發網民響應「熄電視」，不看無綫台慶，結果平均收視率只得29點，是近16年的新低。面對市民的不滿時，陳百祥笑言「我一生人未輸過」。他的無恥都是天下無敵。

我們面對無恥之徒時，更要挺身而出。正如陳健民所言，佔中運動就是要將選特首的權力，重新歸還到市民手上，「要特首真正向社會問責，唔係要等佢自己知廉恥先會落台。」

卡卡 奧巴馬- 余德寶

佚名說過：成功的人是跟別人學習經驗，失敗的人只跟自己學習經驗。我們的特首梁振英向兩位人學習經驗，一位是前足球先生卡卡，另一位是美國總統奧巴馬，梁振英在議會內外完全缺乏一顆民主包容的心，只是不斷只跟自己學習經驗。
在議會外，他落區作諮詢，引來大量市民前來請願，要求遞交請願信，卻令市民多次失望。他用後門進入會場，用後門離開會場，示威者連特首的名車也看不到，以致群情洶湧。他可以學球隊AC米蘭的真領袖卡卡。早前，AC米蘭和熱拿亞比賽結果是1:1，有數百名主場球迷不滿AC米蘭當天比賽的表現，堵塞球場的出入口，不容許AC米蘭的球員離開。卡卡見狀，他和門將走入群眾，坦承認錯並承諾下次比賽做得更好，不用任何保安，警察，用誠意平定動亂，球迷和平散去。特首下次落區，有勇氣走進群眾，有勇氣認錯，有誠意說服示威者和平離開嗎？
在議會內，他在立法會接收議員質詢時，多次因長毛打斷他的演講，而保安馬上拉他離開議會。他可以學習奧巴馬的容人之量。奧巴馬在演說時，有位學生打斷他的演講，保安人員正想拉他離開，奧巴馬卻讓他留下："These people don't need to go; he can stay there."，並回應他的提問，表現則獲好評。期望他朝有一天，梁振英可以向長毛說: you can stay there,而不是要求保安趕他出會議，梁振英有容人之量嗎？

佚名：成功的人是跟別人學習經驗，失敗的人只跟自己學習經驗。梁振英是前者，還是後者，大家心中有數吧！

第十五集：動物權益 主持：譚文豪、王德全、余德寶 - 公民講場

譚文豪、王德全、余德寶今次聯同公民黨動物權益關注組Dora與聽眾講解動物權益。由野豬、Uncle Bill同村民關係，講到漁護署、愛護動物協會到動物警察，香港動物權益，一一為你講解。

如對節目有任何意見，歡迎到公民講場Facebook專頁留言

https://www.facebook.com/civicpartyradio

動物權益 (第一部份)

動物權益 (第二部份)

蔣經國 - 世界和平廣播劇

【世界和平】廣播劇是由青年公民製作，由多位熟悉和不熟悉廣播劇製作的人士合作而成，在此衷心多謝他們的付出。節目逄星期一晚上9:00至10:00香港電台數碼電台31台直播。

第六集是《蔣經國》，由賴仁彪飾演蔣經國。講述蔣經國年青成長的經歷，與父親的關係。蔣經國執政晚年開始自由化改革。蔣經國確定「法統在法不在人」，民主改革不可逆轉。

世界和平廣播劇(第二季)亦都獲香港電台接受，現邀請各位喜愛寫作人士，參與編寫工作，如有興趣，可致電56644071聯絡王德全。

同時記得去Facebook世界和平廣播劇專頁like呀

https://www.facebook.com/CPWorldPeace

蔣經國 Part 1

蔣經國 Part 2

第十四集：維修風波 主持：王德全、譚文豪、余德寶 - 公民講場

公民講場第二季經已展開，王德全、譚文豪、余德寶與本集嘉賓美孚居民Judy Tsang，講述大維修後Judy單位滲水而損失，接連官司敗訴及抗爭過程的慘痛經歷。

如對節目有任何意見，歡迎到公民講場Facebook專頁留言

https://www.facebook.com/civicpartyradio

維修風波 Part 1

維修風波 Part 2

明愛冷萬心 - 陳宇明

在11月19日熄電視行動當中，明愛的「青少年及社區服務」單位向職員及服務單位發出電郵，呼籲在無線台慶當晚開電視，原因是無綫會捐出300萬及不同的慈善機構，而其中包括明愛。

正如楊鳴章副主教所言，「熄電視」行動本是小事，無論陳百祥如何挑釁群眾，或者facebook群組如何宣傳，對無線的收視影響其實不大。事實亦已證明平均收視仍有29點，影響力遠遠低於大部份人期望。但明愛的行動實在太令人失望，為了幾十萬的善款，站在高檣一方，對對抗電視霸權的雞蛋們投下石頭。我完全不能理解這種行為如何能符合耶穌或聖經所教的道理。

舊約聖經中提到「行公義，好憐憫，存謙卑的心，每天與神同行」，明愛身為天主教「好憐憫」的團體，卻否定公義，為一個電視霸權，一個每天供應劣質娛樂，一個待薄自己員工的機構發聲。這不單使大眾失望，更冷卻教友們的心。需知道楊副主教的身份地位，他的言論不單代表慈善機構，更代表著教友，是教友的模範。若連楊副主教都有如此令人齒冷的言論，教友們該如何自處？耶穌的教會又該如何自處？明愛所得的善款事小，損壞天主教的名聲事大。明愛如何暖萬心都好，也冷卻了教友的心，冷卻了眾多對天主教有期望的人的心。

我經常反思「行公義，好憐憫」的金句，為何不是「好憐憫，行公義⋯⋯」？因為若單單只好憐憫而不行公義，不公義社會只會製造更多需要憐憫的人，無論花多大的氣力照顧貧苦，當權者的欺壓依然存在，「好憐憫」最終也只會是徒勞無功。若「行公義」在前，社會上人人平等，公義社會能除去欺壓行為，需要憐憫的人也會減少，耶穌基督的愛也更容易章顯於世上。

坂本龍馬．放眼世界 - 世界和平廣播劇

【世界和平】廣播劇是由青年公民製作，由多位熟悉和不熟悉廣播劇製作的人士合作而成，在此衷心多謝他們的付出。節目逄星期一晚上9:00至10:00香港電台數碼電台31台直播。

第七集是《坂本龍馬》，由曾建峰飾演坂本龍馬。講述坂本龍馬成長的經歷，坂本龍馬一生對日本改革有何影響? 作為一個下士，坂本龍馬為何可對政局產生重大影響呢?

世界和平廣播劇(第二季)亦都獲香港電台接受，現邀請各位喜愛寫作人士，參與編寫工作，如有興趣，可致電56644071聯絡王德全。

同時記得去Facebook世界和平廣播劇專頁like呀

https://www.facebook.com/CPWorldPeace

坂本龍馬 Part 1

坂本龍馬 Part 2

商台用言論自由換牌 溫仲然

我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。」前港督彭定康曾對香港的未來表示擔憂，不幸的是此擔憂正逐步實現。近期有關大眾媒介的新聞甚囂塵上，先有香港電視網絡不獲發牌，激起不少沉默的香港人走上街頭，捍衞自己的電視選擇權。當大家以為事件已發展至膠着狀態，政府繼續不理民意，誰知道有關大眾媒介的政治風波會一波未平，一波又起。正當商業電台需要向政府申請續牌之際，其行政總裁陳志雲先生把言論比較惹火的峰煙節目主持李慧玲，由晨早節目調至黃昏節目。雖然仍是峰煙節目，但其收聽人數始終不及晨早節目，故有不少人都質疑商業電台再度重施故技，利用調動或解僱某些敢言的主持，換來政府的續牌，此舉不禁令人擔心香港的言論自由會否再度被打壓，香港還是一個自由的社會？

有不少人都將這次所謂的節目調動，聯想到當年鄭經瀚等名嘴被封咪事件，時間亦同樣適逢商業電台續牌之際，故筆者認為這些擔憂是存在。其實二○○三年的社會氛圍與現在有過之無不及，亦是民怨沸騰，社會上濔漫着對政府不滿的氣氛。當時鄭經瀚就利用其電台節目斥責當時的特區政府，導至二○○三年七月一日五十萬人上街，向政府嗆聲，要求董建華下台。其後，當商台向政府申請續牌，有關政府要求解僱鄭經瀚的傳聞亦甚囂塵上。結果商台於二○○四年就解僱鄭經瀚，而商台亦順利續牌，但傳聞就不獲證實，直至二○一二年特首選舉期間，唐英年指梁振英有份干預有關鄭經瀚被解僱及商台續牌一事。雖然到最後事件都是不了了之，但筆者認為坊間對梁振英干預電台運作已有客觀判斷，加上是次的節目調動事件，相信坊間對梁振英會否干預言論自由亦自有其客觀的判斷。

雖然今次只是節目調動，不是正式解僱，但誰可保證李慧玲不會因為莫須有的原因被解僱。商台要解僱一個主持，自然會有千千萬萬的理由，但是否合理，能令公眾信服又是另一回事。

昨日，商台行政總裁陳志雲回應節目調動一事，指節目調動是因為李慧玲感到壓力，故把其調至黃昏節目，目的是希望其可繼續發聲，而不是不准其發聲，並表示節目調動只顯示其電台的靈活性。而事主李慧玲則表示有另一版本，她承認曾向陳志雲表示感到太大壓力，但當日陳生向她表示將她調至黃昏節目，並沒有任何事前諮詢。另外要求她需要出席記者會，否則將其解僱。有人會說這一切都可能只是溝通問題，絕沒有任何其他原因。筆者則認為空穴來風，未必無因。在商業電台有前科的考慮下，筆者認為對其打壓言論自由有憂慮只是正常反應。商台亦應該正視聽，以釋公眾疑慮。

新聞權是三權分立下的第四權。傳媒有責任監察政府施政，代市民發聲。如果政府干預傳媒運作，以換取對傳媒機構給予牌照。這就是完全干預新聞自由及言論自由，完全破壞香港的核心價值。如果傳媒機構只做官方喉舌，這只會淪為官方的宣傳機器，故筆者希望商業電台能堅守作為傳媒應有的風骨，不為五両米折腰，不要再令二○○四年封咪陰霾再度重演。因為香港的核心價值已經所剩無幾，不要再連一點的新聞自由都被破滅。筆者最後以李慧玲昨日所說的一句話作結，「當我感覺到風吹草動，我一定會留守到最後一分鐘，捍衞這個平台」。我希望這亦是不少傳媒工作者所持的信念，捍衞香港應有的言論自由及新聞自由。

林煥光，請你辭職吧 - 溫仲然

有關電視發牌的風波已發生近一個月，期間事件的發展波譎雲詭，曲折離奇。一場原本可以簡單解決的電視發牌事件，皆因梁特首的剛愎自用，無能管治，而令事件演變成一場有關中央是否破壞一國兩制的政治事件。此外，發牌事件亦帶出行政會議成員是否出現分歧的羅生門。筆者會就程序公義及行政會議集體負責制剖析事件。

其實事件發展至今，已不再是政府應否發牌的簡單問題。筆者相信這皆因梁特首喜歡將事件小事化大，將問題簡單複雜化的性格。有關的例子就多不勝數，國教事件如是，擴建堆填區亦如是。除了因為其喜歡「小事化大」的性格外，而且梁特首還視法治制度於無物，這亦是其民望一直低沉不起的原因。程序公義是法治社會的核心，是一個政府必須遵守的制度。政府的決策必須按照獨立，公開及正義的原則，不會因任何因素而作出偏頗的決策。若程序公義被破壞，會令政府的公信力帶來損害，危害政府的管治威信。若今次發牌事件是因為梁特首的個人因素，而不接納通訊事務管理局的顧問報告，全發三個電視牌照予三個電視台，另不作詳細的解釋，還香港電視網絡的一個公道，這就是違反香港社會一向引以為傲的程序公義，完全損害香港政府的管治威信及公信力。這對香港政府難以繼續管治，因為市民已經對這個政府投下不信任的一票。政府原來可以不透明，不公開制定政策，這與獨裁政府又有何分別。
此外，梁特首明目張膽破壞程序公義，還令政府工作的公務員深感不滿，為何特首可任意破壞程序公義，這對公務員的士氣會有嚴重的影響，甚或嚴重破壞一向行之有效的公務員文官制度，難怪由公務員出身的行政會議召集人林煥光屢次公開與政府唱反調。雖然筆者對林先生還可作為政府建制内的一股清泉，真正為市民發聲，勇於公開要梁特首就發牌事件作深切反省，筆者對此表示欣賞，但筆者希望林先生能積極考慮辭去行政會議召集人，公開對梁振英政府公然破壞程序公義，不理會廣大的民意表示抗議及不滿，這才算是走到民意的一方，而不是行動與所說的話表裡不一。筆者希望林先生辭職並不是無的放矢。如果林先生真的認為梁特首的決策與廣大民意有所落差，並要求梁特首作深切檢討，這就與其行政會議召集人的角色有所混淆。根據基本法的條文，行政會議是協助行政長官決策的機構。行政長官在作出決策時，必須徵詢行政會議的意見。如果梁特首不考慮林召集人的意見，作出如此與民意有極大落差的決策，這已與基本法的條文有所背道而馳。故此，筆者認為林召集人應拿出公務員應有的風骨，向特首違反程序公義，破壞政府公信力表示不滿，不應再戀棧權位，辭去行政會議召集人一職，為已被破壞的程序公義投下信心的一票。
其實筆者眼見屢有建制中人跳船，對這個政府表達不信任，只更加感到梁特首的專橫跋扈，而一個又一個的自製政治炸彈，更加突顯梁特首的管治無能。故此，如果林先生能辭去行政會議召集人，這不是會令政府的管治帶來危機，而是送梁特首政治末路的一程，而是為這個不公義的政府帶來噩耗，為市民帶來改變的契機，為香港的民主發展帶來更強而有力的理由。當各位見到這個公然違反程序公義的不民主政府，我們還能坐以待斃，等待民主的到來？如果我們等待中央給予我們民主，香港的程序公義，公務員的文官制度只會更加變得蕩然無存，這還是我們所熟悉的香港？如果林先生還相信程序公義是香港的核心價值，請你公開辭職吧，幫香港人送梁特首政治末路的一程。

昂山素姬．領袖的誕生 - 世界和平廣播劇

第五集是《昂山素姬、領袖的誕生》，由余若薇飾演昂山素姬。故事講述昂山素姬的成長，公民黨內數位女職員也參與演出。最後一幕更是廣播劇高潮所在，講述昂山素姬如何救助學生脫險。監製德哥稱讚余若薇是最佳女主角，大家一定要收聽。

 世界和平廣播劇(第二季)亦都獲香港電台接受，現邀請各位喜愛寫作人士，參與編寫工作，如有興趣，可致電56644071聯絡王德全。

同時記得去Facebook世界和平廣播劇專頁like呀
 https://www.facebook.com/CPWorldPeace

昂山素姬 Part 1

昂山素姬 Part 2

為公義 元旦遊行見！ - 陳宇明

在立法會否決用特權法要求行政會公開電視發牌資料的第二天，通訊事務管理局發出5頁文件，對香港電視不獲發牌事件作出說明。稱行政會沒要求通訊局對3間申請機構作出排名、3間申請機構的投資對香港整個廣播業發展大有幫助、儘管有2間申請機構未必可持續經營但不應以申請機構的持續經濟能力作為首要考慮因素及認為政府沒有責任保障現有經營者限制新競爭者加入。

通訊事務管理局作為電視發牌事件中政府內部最重要的顧問角色，竟然有一份與行政會決定截然不同的參考文件，實在令人嘖嘖稱奇。這可證明香港的公務員體系仍未破壞，公務員仍能對電視發牌作出專業中立的意見，在政府的上司們處處為事件解釋的時候，劃清界線以正視聽。實屬難能可貴。對比於自動放棄監察職能，厚顏至不顧利益衝突，處處維護行政會議的建制派議員，尤其是同時是行政立法兩會的新民黨葉劉淑儀及民建聯李慧琼，實在無恥至極。

現在的情況十分清楚，公務員已否定自己與電視發牌篩選有關。行政會議成員由假跳船開始的放風全部都是謊言，長期以行政會議的保密原則作擋戰牌只是為了掩飾政治考慮的操作。市民們唯一不清楚就是誰倒是為非推翻通訊事務管理局的建議，不過以行政會議集體負責的原則，政治篩選當然是包括葉劉淑儀及李慧琼的所有行政會議成員。

事情不應在這裡告一段落，請香港所有市民也緊記這一天，留意香港電視網絡工會及立法會的最新情況，參與1月1日的元旦遊行，隨時再為公義站出來。只要真心相信公義，我們必能得到。

誰遙控了我們的遙控？- 余德寶

今天晚上，五萬位黑衣人放工放學後回到政府總部，我是其中一員，都是想知道真相：誰遙控了我們的遙控？行政長官？行政會議？不支持發牌的立法會議員？無綫電視台 ?

行政長官遙控了我們的遙控!行政長官早前發出六頁聲明解釋不發牌給港視的原因，什麼惡性競爭，什麼令香港有割喉式的破壞，真當香港人是傻瓜，多一個電視台，多一個選擇，各個電視台為了吸引觀眾，自然增加製作劇集的成本，令劇集更多姿多彩，最終受益的還是香港人，我看不到什麼惡性競爭，只看到有競爭，才有進步，沒有惡性競爭，何來有割喉式的破壞？只看到政府的鬼話連篇才會氣得割喉吧！行政長官還我電視基，還我遙控機！

此外，行政會議遙控了我們的電視基，二十多位的行政會議決定不發牌給港視，並以集體負責制去承擔決定，但他們代表我們嗎？考慮了我們的意見嗎？我們被奪去睇電視權利，二十多的代表負責得起嗎？再以保密制作擋箭牌，不公開行會內容，只令人覺得其黑箱作業，閉門做車，行政會議成員，還我電視基的遙控機！

不支持使用特權法公開發牌準則的立法會議員遙控了我們的遙控！有的是直選議員堅決反對，漠視民意，無畏選民下一屆的選舉不投票給他，票債票償，反而畏懼違反中央的政治命令，可見在他們心中，法治大？選民大？還是中央？有些來自功能界別的議員更無畏在立法會外的市民，因為他們是由百幾人選出，公司票選出，甚至自動當選，還需要向我們負責嗎？還需要良心投票嗎？不支持發牌的立法會議員還我電視基的遙控機！

一台獨大的無綫遙控了我們的遙控，透過東張西望向我們分析三間電視台的實力為名，實則抹黑香港電視，更令人憤怒的是指電視台應該是中立，不偏不倚，抨港視不中立,轉眼間卻為維穩台，成為中央電視台，播放偏頗的內容，越來越多內地的新聞，連天氣播報也有中國版，，趁機打壓港視，令自己的霸權可以長存，無綫電視台還我電視基的遙控機！

各位，是時間從這班不看電視的人手上奪回搖控，不但是電視基，還有我們的普選！

功能組別助紂為虐 - 溫仲然

近期，有很多人都會問一個問題，立法會有何理據否決用權力及特權條例，調查香港電視網絡不獲發牌一事，立法會議員還是代市民發聲的代議士嗎？客觀地說，今次有關動用特權法調查香港電視網絡不獲發牌的議案，能否通過的關鍵是功能組別議員的一念之間。而其實功能組別一向都引人詬病，及功能組別議員違背民意的事例亦屢見不鮮。筆者對此不公平的制度一向都深惡痛絕，因為其組成方法已不公平，不民主及只代表某些既得利益者，而且經常逆民意而行，只為政府保駕護航。儘管如昨天般數以萬計 的市民到政府總部，表達清晰的民意，其議員都可以繼續逆民意而行，否決運用特權法調查事件。
功能組別議員只所以可以胡作非為，皆因其所代表的不是全香港市民，而是某界别的既得利益者，甚至有部分界别是將議席政治分贓，預先安排一名候選人出選，並且自動當選，可見其民意認受性何其低劣。由於功能組別議員所需要問責的對象是其界别的既得利益者，故此往往都只考慮其界别的利益，忽略廣大的公眾利益。此外，功能組別議員及其界别的既得利益者往往都與政府的關係互相緊扣，故定必成為政府在立法會的橡皮圖章。即使 其取態與廣大民意有所違背，都仍會為政府保駕護航。而市民是完全無權向功能組別議員問責，其議員可置閣下的民意於不顧，因為其只需考慮所代表的業界利益，及只需儘力為政府保駕護航，繼續做政府的應聲蟲，而不是做代市民發聲的代議士。
其實昨日表決結果的關鍵是功能組別能否過在席的一半票數。因為根據立法會議事規則，議員所提出的議案需要經分組投票，即是必須由地區直選及功能組別分別以過半數贊成，方能通過議案。而昨日有關調查香港電視網絡發牌一事的議案，坊間都預計地區直選能夠過半數 通過，但功能組別仍未有足夠票數通過，故成為否決議案的關鍵。雖然是次議案獲部分建制派議員大義滅親，走到主流民意的一方，贊成動用特權法調查事件，但仍有部分議員仍選擇做政府的舉手機器，繼續逆民意而行。其實筆者細心一看就發現今次的議案，是取決於中聯辦，甚至中央的決定。除了民建聯，工聯會等政黨組織一向都是政府的投票部隊外，但有部分反對動用特權法的功能組別議員是具有央企背景，如中旅社的姚思榮議員，中國銀行的吳亮星議員。這些議員都是央企要員，故筆者不禁懷疑中聯辦有就是次議案與這些議員溝通， 甚至指示投票意向。儘管筆者有此懷疑，但都不希望是一個事實，否則香港與港人治港的方針只會更加遙遠，更加走入中央直接統治的陰霾。
其實是次有關電視牌照事件的民意是十分清，差不多一面倒支持香港電視網絡，並要求政府解釋其落選原因，是否存在黑箱作業。雖然民意如此清晰，但政府仍然闊佬懶理，繼續一意孤行，不作重新檢視電視牌照申請。政府只所以可以如此專橫霸道，皆因一班只代表其界别的功能組別議員，願意為政府保駕護航，做其稱職的投票部隊。當有員工詢問其支持政府的原因，其 答覆只是顧左右而言他，抑或是重覆政府當局的陳腔濫調，這些議員還是代表市民監察政府的代議士，抑或是已淪為政府的應聲蟲，相信各位會有所判斷。
儘管梁特首星期二公開就電視牌照發表聲明，其聲明不但是老調重彈，並指王維基先生無權公開顧問報告內容，會令公眾產生誤會。其實最令公眾產生誤會的是梁特首本人及整個特區政府，為何不直接了當公開報告內容，讓真相大白於天下，令公眾得知政府反對的理據。反之，現在政府眼見群情洶湧，應該開誠布公，公開發牌準則，而不是左閃右避，找一班大叔大嬸到立法 會「製造民意」，甚至給講稿予所謂的「支持政府人士」。這些行為可算十分幼稚及低智。與其找一班人支持自己，倒不如認真聆聽民意，不必那些功能組別議員裏內不是人，而且這樣只會更加突顯功能組別的不堪。

以色列．明年耶路撒冷見（下集） - 世界和平廣播劇

世界和平廣播劇是由青年公民製作，由多位熟悉和不熟悉廣播劇製作的人士合作而成，在此衷心多謝他們的付出。節目於10月14日起逄星期一晚9:00香港電台數碼電台31台直播。 第四集是《以色列、明年耶路撒冷見下集》，由陳宇明飾演一名以色列軍人，講述以色列建國所面對的戰爭，亦對西牆作出介紹。最後一幕更是廣播劇高潮所在，講述以色列軍人如何營救太太，非常感人。大家一定要收聽。

同時請前往Facebook世界和平廣播劇專頁“讚好”：
https://www.facebook.com/CPWorldPeace

以色列（下集）- Part 1

以色列（下集）- Part 2

當之無愧人大代表 - 余德寶

是日在家聽到鄭耀棠的言論，終於明白他成為港區全國人大代表的原因，果然當之無愧 但為香港人的代議士，他受之有愧，從他在香港電視發牌，至真普選，再到和平佔中的意見，完完全全反映他的愛國愛黨，站於中央立埸多於香港人的自由，民主。

他在在發牌一事，他充分反映保駕護航的角色，他支持發牌給兩個電視台，又支持政府的解釋已經足夠，即使有十二萬市民要求政府交代發牌準則，即使要求有第五個電視台，換來的是什麽行政長官和行會的決定，什麼看不到更改的空間，實則他看不到的是民意，眼裏只有中央，我們也看不到你憑什麼代表我們決策發牌與否，只知道他為了討好中央，連香港人睇電視的權利自由也奪去。

他在普選問題的意見更令人嘩然，什麼普選不是人民爭取的，而是中央賜予的，中央不給予，香港就沒有普選，這是什麼的道理，這是中國專制政權下的順民心態，市民只祈求上天賜下明君，百姓也有好生日過，否則自求多福，難道我們做了三千多年，到今天仍要做順民，不自覺爭取自己的自由，民主？他為了討喜中央，連港人的民主，普選也拱手斷送。

他在和平佔中的抹黑，更令人吃驚，竟然指香港的核心價值是維繫與中國的關係，不是吧，這可能只是他的核心價值，與中央政府良好關係，恐怕不是港人所望，又指佔中是高壓手段，用來威脅中央，其實香港人憑什麼威脅，我們沒有解放軍，又沒有坦克車，唯一的本錢就是香港人的自由和權力，現在是中央迫虎跳牆，迫香港人用唯一和最後的自由去爭取更多的自由和民主，到底誰威脅誰？他為了討悦中央，連港人的核心價值都可以拋諸腦後。

所以話，他成為人大代表是當之無愧，維護中央最大利益是十分稱職，卻為港人的代議人，則受之有愧，引用肥彭說話，不擔心中央奪走港人的自由，民主，但擔心港人把自己的自由權力一點一點敗壞，鄭生應該是佼佼者吧。

強制投票雙刃劍 - 溫仲然

香港人的政治冷感一向都引人詬病，每次選舉都只有大約五成投票率。曰前，一向高調反對佔領中環的「幫港出聲」召開記者招待會，建議政府實行強制投票制度，要求全香港選民必須到票站投票。其實強制投票制度並不是新鮮事物，有不少民主國家都有實行強制投票制度，例如澳洲，希臘等國家。這些國家的公民必須到票站投票，否則會被罰款。其實有關此制度利弊的討論一向都有所商榷。雖然此制度必定培養國民的公民意識及對政治的關心，但是否符合民主所提倡的自由意志，筆者對此有所商榷。故筆者將會就此制度作簡單剖析。
其實我們到票站投票是履行公民責任。無論你的政治取向是什麼，都應該到票站投票，履行公民責任。此外，哲學家康德的義務論亦提到投票理應是每個公民必須履行的責任，等於每個公民都有責任繳交稅款。這亦說明投票是公民的義務，絕無不到票站投票的道理。難道因為我們討厭政府，而可以不繳交稅款？故筆者同意投票是公民的責任，而不能因為政治冷感，或對政府施政失望而不投票。因為選擇一個怎樣的政府是我們的權利，而不屬於某一個人，或某群人的選擇。
反對強制投票一方的論點大多都離 不開新自由主義或權利論的論述。他們認為投票是個人意願，可選擇投票與否。同樣地，他們亦認為投票只是公民所擁有的權利，而不是義務，故不同意強制投票。筆者亦尊重此學說的論者，但如果全部人都認為投票不重要而選擇不投票，那政府何來認受性。如果政府缺乏認受性，其施政必定舉步維艱，受到各方面的挑戰。現今的香港政府就是缺乏認受性的最佳例子。雖然此例子只能歸咎於政制的不民主，我們不能選擇屬意的政府。但其實兩者都同樣道理，如果我們不走出來投票，認為政治乃從政者的事，而採取事不關己，己不勞心的態度 。到頭來，如果等政府推行一些天怒人怨的政策的時候，我們才走出來發聲，就已經太遲了。
儘管筆者贊成強制投票的精神，但認為如果要在香港實行，實不屬易事。故此，今次幫港出聲引起有關此制度的討論，對香港的政治發展都有所幫助，筆者亦對此討論樂觀其成，希望引起更多人對政治的關心，不再讓這個缺乏民意的政府胡作非為，與民為敵。

排序複選制是民主制度? - 溫仲然

古語有云：空穴來風，未必無因。隨着越來越多政界人士就政改方案發表意見及提出建議，故政府都成立政改小組，處理啓動政改咨詢工作。無論政界人士是以個人身份，抑或是以政黨身份，都紛紛就政改方案提出意見，而目的都應該是一致希望政制能邁向普選之路。筆者一向都對香港民主政治有所憧憬，亦相信民主派人士會為我們爭取民主，而不會接受不民主的政制方案。可惜的是筆者對民主政治的看法原來與部分民主派人士有所分歧。尤其對近期由湯家驊議員所提出的「排序複選制」有所疑惑，除了對此制度是否符合民主原則有所疑問，而中央亦是否會接受此方案，筆者亦不禁有所保留。而我們的底線亦是否只是讓民主派人士參選特首而已，民主的真諦不是可讓任何人參選，被選及投票？筆者對此種種疑問只感到大惑不解。

湯議員所提出的「排序複選制」，是指保留現有選舉委員會的四大界别，但現有部分界别將由團體票改由個人票選舉產生，而提名制度亦由一人一票制改為提名委員排序其屬意的候選人，選出兩名最高票數的候選人，再以普選產生。此制度無疑比公民提名，甚至真普聯方案更加保守。方案當中的保留現有選舉委員會四大界别最具爭議，委員會選舉辦法的民主成份一向令人詬病。雖然湯議員建議由團體票改為個人票產生，選民基礎增至百幾萬人，但筆者認為與公民提名的選民基礎有所差別。既然湯議員是支持民主的人士，那為何不爭取全民提名，反而保留現有選委會四大界别。有部分人形容此方案是務實，容易讓中央政府接受，筆者對此不置可否。筆者會認為即使我們盡量配合中央政府對政制發展的要求，都未必會有符合國際標準的普選制度，倒不如堅持原則，爭取符合國際標準的普選制度。因為中央政府對民主政治的見解有别於常人，故筆者認為遷就中央政府的要求而定出方案，到頭來好大機會都只是與虎謀皮，對香港的民主發展都只是徒勞無功。
其實民主只是一種基本的權利，而且各種民主制度放諸四海都行之有效。無論是總統制，半總統制或議會制，不同國家都有其適合的民主制度，但必須符合一個簡單的原則，就是權力歸於人民。反之，中央政府經常託詞辨解，指西方的民主制度並不適合中國，故中國有其一套有特色的政治制度。而最諷刺的是中央政府經常都以人民政府自居，其實根本只是心中虛怯的自我安慰。試問有那個民主國家會以人民政府自居，因為這些國家的政府確是由民眾授權，不必再作這些無謂的自我安慰。故筆者眼見如此懼怕民主，對民意如此虛怯的中央政府，又怎會心甘情願給予真正的民主。不過我們絕不能坐以待斃，必須走上街頭爭取，而不是想辦法如何能配合中央政府對民主的要求，這跟應聲蟲有何分別，絕不是一個對民主有熱誠的表現。
筆者其實對湯家驊議員十分尊重，絕無人身攻擊之意，亦對湯議員的議會表現表示欣賞，認為他的確是一個稱職的議員，其勤力程度遠比其他出席率其低的功能組別議員。故筆者希望能與湯議員理性討論，為何我們還要接受一個缺乏民意認受性，由排序複選制產生的提名委員會，而不接受簡單易明，完全符合民主原則的公民提名。筆者相信湯議員仍是一起爭取民主的同路人，故筆者亦希望了解其看法，透過理性討論以達至求同存異，為香港民主發展出一分力，這亦是民主政治的真諦。同樣地，筆者都希望各位讀者可就湯議員所提出方案，先了解，後發表意見，讓政改討論可更加熾熱，以達至孫中山先生所提倡的理念，政治乃眾人之事。

香港人絕後 - 陳宇明

2010年，某星期一上午5:30，阿昆與太太一早起床準備，幫2個月大的兒子換好衣服，帶備BB車，乘搭港鐵去外母家。在清晨的港鐵中總會遇上同路人，在升降機內總是年輕父母加BB車的組合，大家都是這樣展開一星期的託管服務。而家都期待著星期五晚接兒子回家的一天。

阿昆的家境其實不算太差，乘著08年金融海潚，早已買樓成家，畢竟供樓壓力不輕，妻子亦想繼續事業。才四出尋找託嬰服務，無奈無論公私營的託管服務也十分缺乏。以觀塘區為例，全個觀塘區只有一間約二十位的二歲以下託嬰所，待託嬰所有位時，兒子早就滿一歲，與婆婆關係緊密了。又為何不請外籍工人呢？請外傭雖然能滿足與兒子天天相見，但考慮到外傭並不是專業照顧嬰兒，而且需要佔用居住空間。阿昆不想像某兒歌歌手一樣迫女傭瞓廁所，結果打消了這個念頭。

到2011年中，情況終於改變，阿昆的小兒子出世，本來想同大兒子同一個摸式託管給婆婆，但小兒子的健康不太理想，回家後需要花更多時間照顧，妻子的產假連恢復狀態都不夠，如何照顧小兒子呢？結果是妻子辭職，接回大兒子，全職照顧兩名兒子。四口之家因少一份收入，頓成貧窮線附近的家庭。別說為大兒子報讀學前班，生活費也變得困難。

上星期，人口政策的諮詢文件出爐，聲稱人口老化問題會越來越嚴重，需要鼓勵生育及女性就業。但整個觀塘只有可笑的二十位託嬰服務，使養兒育女要交託袓父母的風氣如何改變？在職母親離開職場五、六年後又如何重返職場？香港人高工時的情況連一般託兒服務亦難以救助，就算提供更多託兒託嬰服務亦不能滿足9:00才收工的80後父母，犧牲一位在職父或母是必然的事。加上高住房開支，在買樓與生仔二擇其一的情況下，誰會選擇生育？在生育零支援的情況下，香港人絕後實在不遠了。